Änderung des Aussehens reagierender Lichter. 211 



namentlich bei Dichromaten enoi-me Abhängigkeit der Gleichimgen von der Adap- 

 tation herausgestellt hatten, war klar, daß der Satz jedenfalls nicht allgemein 

 richtig war. Die Beobachtungen von Nagel und mir (Zeitschr. f . Psychol. u. Physiol. 

 d. Sinnesorg. 12, 1 u. 23, 161) zeigten aber dann, daß diese Abhängigkeit für das 

 Netzhautzentrum nicht nachweisbar ist. Auf Grund dieser Beobachtung sowie der 

 soeben erwähnten von Bühl er kann meines Bracht ens für das Netzhautzentrum 

 oder für den isoliert funktionierenden trichromatischen Apparat die Unabhängig- 

 keit der optischen Gleichimgen von jeder hier vorkommenden Stimmungsänderung 

 behauptet werden. Hering hat lange Zeit die Unabhängigkeit der optischen 

 Gleichungen von der Stimmung mit besonderem Nachdruck imd ganz allgemein 

 behauptet (Arch. f. d. ges. Physiol. 54, 309, 1893). Später aber hat Tschermak 

 (Arch. f. d. ges. Physiol. 70, 297), wie bereits oben augeführt wui-de, in einer unter 

 Herings Leitung ausgeführten Arbeit eine Abhängigkeit gewisser- optischer 

 Gleichungen von der Adaptation angegeben und diese Angabe (meines Erachtens 

 mit Unrecht) auch auf das Netzhautzentrum ausgedehnt. Unser Satz ist also zu 

 wiederholten Malen und von verschiedenen Seiten bejaht und verneint worden, 

 ehe sich die speziellen Bedingungen, unter denen er gültig ist, herausgestellt haben. 



Der Koeffizientensatz. 



Zwischen den Änderungen des Aussehens, die verschiedene reagierende 

 Lichter durch eine bestimmte Umstimmung erfahren, läßt sich sodann noch 

 ein weiterer vereinfachender Zusammenhang vetmuten. Es liegt nämlich 

 nahe, anzunehmen, daß, soweit die Wirkung äußerer Keize in Frage kommt, 

 die Stimmung, sei es des Sehorgans in toto, sei es einzelner Bestandteile, 

 sich als eine größere oder geringere Erregbarkeit gegenüber jenen Reizen 

 geltend machen wird, und zwar so, daß der Erfolg sich immer etwa nach 

 einem Produkt a E richtet, wo R den Reizwert, « aber die für diesen Erfolg 

 bestehende Disposition oder die für diese Reizart vorhandene Erregbarkeit 

 bezeichnen würde. Die Vereinfachung liegt, wie man sieht, in der Annahme, 

 daß die Modifikation, die ein Reizerfolg durch die jeweilige Erregbarkeit 

 erfährt, sich für alle Reizarten und Reizgrößen zusammenfassend durch die 

 Angabe eines Koeffizienten darstellen läßt. Ist dies der Fall, so ergeben sich 

 einige sehr einfache Gesetzmäßigkeiten, die auch für die experimentelle 

 Prüfung vorzugsweise geeignet erscheinen. Es müßte nämlich dann, wenn 

 Li auf einer NetzhautsteUe den gleichen Erfolg auslöst wie ij, an einer 

 anderen, und ebenso il/i, auf die erstere wirkend, den gleichen Effekt wie M^ 

 an der anderen , jedesmal auch L^ -f- Mi hier die gleiche Wirkung haben 

 müssen wie ig 4" ^2 dort. Insbesondere müßte die Gleichheit der Reiz- 

 erfolge zweier auf vierschieden gestimmte Netzhautstellen wirkender Lichter 

 immer bei proportionaler Vermehrung oder Verminderung derselben erhalten 

 bleiben. Ich will diese Annahme kui'z als Koeffizientensatz be- 

 zeichnen 1). 



Was nun die tatsächliche Begründung dieser Regel angeht, so ist es 

 wahrscheinlich, daß auch sie nicht ganz allgemein gültig ist, auch hier viel- 

 mehr sich Abweichungen aus dem mit der Adaptation wechselnden Zu- 

 sammenwirken des Tages- und des Dämmerungsapparates ergeben. Nach 



Es ist die nämliche, die Wirth den Fechner-Helmholtzschen Satz 

 nennt, da in der Tat diese Autoren sie als eine, wenn auch vielleicht nicht 

 streng gültige , wenigstens zur vorläufigen Orientierung geeignete benutzt haben. 

 (Wundts philosophische Studien 16, 4; 17, 3 u. 18, 4.) 



14* 



