212 Koeffizientensatz. 



Versuchen Bühlers (a. a. 0.) scheint es, daß durch Dunkeladaptation schwache 

 Lichter eine weit beträchtlichere Verstärkung ihrer Wirkung erfahren als 

 intensive, ein Ergebnis, das ohne weiteres verständlich erscheint, wenn man 

 erwägt, daß durch die Dunkeladaptation wesentlich der Stäbchenapparat an 

 Empfindlichkeit gewonnen hat, die Empfindlichkeitssteigerung also um so 

 geringer sich darstellen muß, je mehr (durch die Benutzung höherer Licht- 

 stärken) der trichr omatische neben ihm ins Spiel kommt. Eine strenge 

 Gültigkeit des Satzes kann hiernach nur in Frage kommen , wo der trichro- 

 matische Apparat isoliert funktioniert, und die experimentelle Prüfung sollte 

 sich zweckmäßig auf kleine direkt fixierte Felder beschränken. 



Auch unter Einhaltung dieser Vorsichtsmaßregeln stößt aber die Prüfung 

 hauptsächlich insofern auf Schwierigkeiten, als die in Frage stehende Foi-muliei'ung 

 ja immer nur den Erfolg der äußeren Reize zutreffend angehen kann; für das, 

 was an verschiedenen Stellen des Gesichtsfeldes empfunden wird, kommt es aber 

 außerdem auch noch auf diejenigen Unterschiede an, die ohne Einwirkung 

 äußerer Eeize vorhanden sind. Ist eine Netzhautstelle durch Einwirkung eines 

 Lichtes umgestimmt worden, so zeigt sie auch hei ganz verdunkeltem Auge ein, sei es 

 positives, sei es negatives Nachbild. Es versteht sich hiernach von selbst, daß, wenn 

 wir durch ein reagierendes Licht B und ein Vergleichslicht V etwa gleiche Empfin- 

 dungen erzeugen, diese Gleichheit jedenfalls nicht mehr vorhanden ist, wenn man 

 beide Lichter in gleichem Verhältnis erheblich abschwächt. Eine Prüfung des 

 Koeffizientensatzes müßte demnach auf diese Verhältnisse durch einigermaßen ver- 

 wickelte Rechnung Rücksicht nehmen oder sich auf reagierende Lichter von ziem- 

 lich erheblicher Stärke beschränken. 



Die ausgedehnten Versuche von Wirth (a. a. 0.) zeigen, daß der Satz 

 bei nicht zu schwachen reagierenden Lichtern wohl als annähernd gültig 

 angesehen werden darf. Ist dies der Fall, so kann man sagen, daß jede 

 Stimmung des Sehorganes (genauer gesagt des farbentüchtigen Apparates) 

 im Vergleich mit einer bestimmten, etwa als Norm gewählten vollständig 

 charakterisiert wäre, wenn für drei verschiedene Lichter (oder Lichtgemische) 

 angegeben wäre, welche Veränderung ihres Aussehens sie durch die Um- 

 stimmung erfahren haben. Denn es würde sich daraus die Veränderung 

 jedes beliebigen anderen Lichtgemisches ableiten lassen ^). 



Um Stimmung durch farblose Lichter. 



Zu einer Reihe speziellerer Tatsachen übergehend, erwähne ich zuerst 

 diejenigen, die sich bei der Umstimmung durch farblose Lichter zeigen. 

 Vorzugsweise einfach gestalten sich die Dinge, wenn man lediglich die all- 

 mähliche Änderung des Aussehens verfolgt, die ein Gegenstand mit ver- 

 schiedenen ungleich hellen Teilen bei längerer Fixation erfährt, wobei also 



^) Eine genauere Verfolgung des aUe diese Umwandlungen verknüpfenden 

 Zusamnaenhanges darf hier unterbleiben. Vgl. darüber v. Kries, Theoretische 

 Studien über die Umstimmung des Sehorgans. Festschrift der Universität Frei- 

 bui-g 1902. Die angenähei-te Gültigkeit des Koeffizientensatzes zeigt übrigens auch, daß 

 die ganze Auffassung des Nachbildes als einer veränderten Empfänglichkeit gegen- 

 über den einwirkenden Reizen zum mindesten die für die Darstellung der Erschei- 

 nungen geeignetste ist. Insbesondere vermag ich mich nicht zu überzeugen, daß der 

 neuerdings von Martius gemachte Versuch, die Nachbilder als etwas Selbstän- 

 diges, der gewöhnlichen Sehweise sich Hinzufügendes zu betrachten", ihr gegen- 

 über einen Vorzug besitzt. 



