Helmholtzsche Theorie des Kontrastes. 239 



die benachbarten Teile oder eine Wechselwirkung der Netzhautteile an sich 

 unglaublich erschienen wäre, als vielmehr auf Grund einer Reihe noch 

 zu erwähnender besonderer Eigentümlichkeiten, die er an den Kontrast- 

 erscheinungen beobachtete, nahm er an, daß die Modifikation der Empfindung 

 durch die Belichtung benachbarter Partien nur scheinbar seien, daß es sich 

 dabei um „Täuschungen des Urteüs" handele. Die Urteile, die solchen Täu- 

 schungen unterliegen müßten, sind, wie man sieht, die sog. Rekognitions- 

 urteile, durch welche wir der üblichen Auffassung zufolge eine gegenwärtige 

 Empfindung als übereinstimmend mit einem durch einen bestimmten Begriff 

 bezeichneten Erinnerungsbild erkennen, somit das jetzt Gesehene als rot, 

 blau, hellgrau usw. benennen. Helmholtz konnte zur Begründung dieser 

 Annahme darauf hinweisen, daß für die Rekognition der Empfindungs- 

 zustände die Verhältnisse gerade beim Gesichtssinn eigenartig liegen. Weniger 

 als bei irgend einem anderen Sinnesgebiet kann man hier sagen, daß einer 

 bestimmten Empfindung eine bestimmte objektive Beschaffenheit des sie 

 hervorrvifenden Gegenstandes entspricht, schon deswegen, weil die überwiegende 

 Mehrzahl der von uns gesehenen Gegenstände nur das sie treffende Licht 

 reflektiert und demnach in überaus wechselnder Weise Licht aussendet, je 

 nach der, quantitativ enorm, aber auch qualitativ nicht unerheblich wechseln- 

 den Beleuchtung. Nun dient aber die ganze psychologische Verarbeitung 

 unserer Sinneseindrücke dem Zweck, die uns umgebenden Gegenstände 

 ihrer objektiven Beschaffenheit nach zu erkennen und eindeutig zu be- 

 zeichnen, nicht aber unsere Empfindungszustände; und demgemäß entwickeln 

 wir hier Begriffe, die nicht einfach Erinnerungsbilder bestimmter Empfin- 

 dungen sind, sondern eine gewisse Beschaffenheit von Gegenständen be- 

 deuten. Weiß, grau, rot usw. sind Begriffe von objektivem, nicht aber unsere 

 Empfindungen bezeichnendem Sinn, und wie weit wir diese letzteren 

 überhaupt im Gedächtnis festzuhalten und zu vergleichen vermögen , ist zu- 

 nächst einigermaßen zweifelhaft. Geht man hiervon aus, so kann «man es 

 verständlich finden, daß der Eindruck eines Gegenstandes als weiß, hell- 

 grau usw. sich nicht allein durch die Helligkeit derjenigen Empfindung 

 bestimmt, die sein Netzhautbild hervorruft, sondern daneben sehr maßgebend 

 der Eindruck in Betracht kommt, den wir von der Beleuchtung erhalten, in 

 der der Gegenstand sich befindet: dieser aber bestimmt sich im allgemeinen 

 durch die Helligkeit, in der andere benachbarte Gegenstände gleichzeitig 

 gesehen werden. Ein Gegenstand erscheint also als weiß, hellgrau usw. nicht, 

 oder wenigstens nicht allein nach Maßgabe der von ihm hervorgerufenen 

 Empfindung, sondern auch nach Maßgabe des Verhältnisses dieser Helligkeit 

 zu den im Gesichtsfeld überhaupt, speziell in seiner näheren Umgebung vor- 

 handenen Helligkeiten. — Ähnliches gilt in gewissem Betrage auch von den 

 Farben. Da nämlich die Beleuchtungen, bei denen wir sehen, auch qualitativ 

 in gewissem Betrage wechseln, so läßt sich erwarten, daß auch die Wahr- 

 nehmung eines Gegenstandes als von einer bestimmten Farbe durch den 

 Eindruck mitbestimmt werden wird , den wir von der Qualität der Be- 

 leuchtung erhalten, d. h. durch das Aussehen benachbarter und namentlich 

 als weiß bekannter Körper. Auch ob ein Gegenstand rötlich erscheint, wird 

 also nicht allein von der Empfindung abhängen , die er gerade hervorruft, 

 sondern in gewissem Maße auch von der Differenz seiner Aussehens gegen- 



