Psychologische Momente in den Kontrasterscheinungen. 243 



nungen ankommt, in der Tat überaus unsicher und die Entscheidung, wie weit 

 „psychologische", wieweit im engeren Sinne „physiologische" Momente dabei 

 mitspielen, sehr schwierig. Es wird darauf ankommen, ob man durch eine 

 Anzahl von Helmholtz beschriebener Versuche den Nachweis der eigen- 

 artigen, für psychische (intercorticale) Vorgänge charakteristischen Abhängig- 

 keit der Kontrasterscheinungen erbracht ansehen darf, oder ob anderseits 

 gezeigt werden kann, daß die Gesamtheit der Erscheinungen sich aus be- 

 stimmten Regeln von der Form physiologischer Gesetze erschöpfend erklären 

 läßt. Meines Erachtens ist eine sichere Entscheidung in dieser Hinsicht vor- 

 läufig ganz unmöglich; ich halte es daher insbesondere an dieser Stelle auch 

 nicht für meine Aufgabe, die eine oder die andere Anschauiing mit Bestimmt- 

 heit zu vertreten, sondern beschränke mich auf die folgenden Bemerkungen, 

 die genügen werden, um diese Suspendierung des Urteils zu rechtfertigen. 



Die Erscheinungen, in denen Helmholtz den Grund für seine psychologische 

 Auffassung fand , sind hauptsächhch dreierlei Art. Erstlich zeigte er , wie sehr 

 die Kontrasterscheinungen dadurch begünstigt werden , daß induzierendes und in- 

 duziertes Feld ohne sichtbare Grenzlinie aneinanderstoßen , herabgesetzt und be- 

 einträchtigt dagegen durch alle Momente, die das eine als etwas körperlich Selb- 

 ständiges, namentlich in verschiedener Entfernung Gelegenes erscheinen lassen. 

 Hierauf zum großen Teile beruht die besondere Deutlichkeit der Kontrasterschei- 

 nungen gerade bei den vorhin erwähnten Verfahrungsweisen , derjenigen der 

 Schatten und der rotierenden Scheiben-, wo in der Tat die verschiedenen Felder 

 durch keine sichtbare Umrißlinie getrennt sind. "Wie Helmholtz angab und man 

 leicht bestätigen kann, vermindert sich bei den rotierenden Scheiben der Kontrast 

 sehr erheblich, Avenn man jeden Bing mit einer feinen, schwarzen Konturlinie um- 

 zieht. Hält man ein Schnitzel weißen Papiers an einem dünnen Draht vor die 

 schwach gefärbte Scheibe , so erscheint dieses im allgemeinen nicht oder doch 

 viel weniger deutlich gefärbt als die grauen Einge. 



Der zweite und wichtigste Punkt ist der, daß die Stärke und Deutlichkeit 

 der Kontrastwirkungen zu der Intensität bzw. Farbensättigung der kontrast- 

 erzeugenden Lichter, wenigstens sehr häufig, nicht in dem einfachen Verhältnis 

 stehen, wie man dies bei einem physiologischen Zusammenhang im engeren Sinne 

 des Wortes erwarten müßte. So betonte Helmholtz, daß der Farbenkontrast 

 gerade bei schwacher Färbung der Umgebung besonders deutlich zur Anschauung 

 komme, wo wir die sehr ungesättigte Farbe noch für weiß halten können, weit 

 weniger dagegen bei lebhafter Färbung. Betrachtet man einfach ein Stückchen 

 grauen oder weißen Papiers, welches man auf ein gesättigt farbiges Papierblatt 

 gelegt hat, so wird man mit Überraschung konstatieren, wie wenig unter diesen 

 Umständen von Kontrastfärbung zu sehen ist Deckt man dann das weiße Florblatt 

 über, so tritt trotz der gewaltigen Sättigungsverminderung die Kontitestfarbe sogleich 

 aufs deutlichste hervor. Bei den rotierenden Scheiben ist die Kontrastfarbe gleich- 

 falls durch eine sehr ungesättigte Färbung des Grundes bedingt. 



Der dritte Punkt endlich ist die in gewissen Fällen zu machende Beobachtung, 

 daß der Kontrast die tatsächliche Einwirkung des kontrasterzeugenden Lichtes 

 zeitlich zu überdauern scheint. Der viel umsti-ittene , zuerst von Osann an- 

 gegebene Versuch besteht darin , daß man , nachdem in der oben angegebenen 

 Weise ein durch Kontrast farbiger Schatten erzeugt worden ist , ein innen ge- 

 schwärztes Papprohr vor das Auge bringt, so daß der Schatten nunmehr allein, 

 unter völliger Abbiendung der Umgebung gesehen wii-d. Es zeigt sich, daß unter 

 diesen Umständen die Färbung des Schattens keineswegs verschwindet, sondern in 

 unvenninderter Stärke einige Zeit fortbesteht. 



Hering^) hat gegen diese Beobachtungen eine Reihe von Einwänden er- 

 hoben, die aber, wie beachtenswert auch immer , doch wohl kaum ausreichen , um 



') Arch. f. d. ges. Physiol. 40, 172; 41, 1 u. 358. 



16* 



