244 UnVollständigkeit der physiologischen Erklärungen. 



diese Fragen endgültig zu erledigen. So zeigte er, daß bei geeigneter Verfahrungs- 

 weise Kontrasterscheinungen sehr wohl auch "beobachtet werden können, wenn 

 kontrasterregendes und kontrastleidendes Feld in verschiedener Entfernung gesehen 

 werden. Hiermit ist aber nicht ausgeschlossen, daß sie bei körperlicher Kontinuität 

 beträchtlicher sind. Ebenso wird es kaum befriedigen können, wenn der kontrast- 

 mindemde Einfluß der feinen schwarzen Zwischenlinie auf die schnelle Abnahme 

 der Kontrastwirkung mit der Entfernung zurückgeführt wird. 



Die Tatsache , daß der Farbenkontrast gerade bei schwach gefärbten Hinter- 

 gründen besonders deutlich gesehen werde, erklärte Hering daraus, daß bei 

 lebhaften Farben der Umschlag in die gleichsinnige Induktion sehr schnell ein- 

 trete. Aber gerade in diesem Punkte ist, wie mir scheint, die Theorie keineswegs 

 eine so vollkommen befriedigende, wie dies wohl vielfach angenommen wird. Die 

 Weißbelichtung einer Netzhautstelle wirkt verdunkelnd (assimilationssteigernd oder 

 dissimilationshemmend) auf die Nachbarteile. Zufolge der gesteigerten Assimilation 

 ändert sich (s. o. S. 238) die Stimmung dieser Teile zugunsten der Weiß- und Ungunsten 

 der Schwarzempfindung, und dieses Moment kommt nach einiger Zeit derart ins 

 Übergewicht, (iaß die Nachbarteile der belichteten Stelle trotz des Weiterbestehens 

 jenes verdunkelnden Einflusses nunmehr heller empfinden als zuvor und heller als 

 die von dem Einfluß der Belichtung nicht mehr merklich getroffenen entfernteren 

 Teile. Ohne Zweifel erscheint dies denkbar; aber man muß doch sagen, daß dieser 

 eigentümliche Umschlag eines Erfolges in sein Gegenteil keineswegs ein einfaches 

 und direktes Ergebnis der Theorie ist, sondern daß seine Ableitung auf gewissen, 

 schwer zu übersehenden Voraussetzungen über die quantitativen Verhältnisse ent- 

 gegengesetzt wirkender Momente beruht. Demgemäß würde denn auch die Theorie 

 das direkte Gegenteil der beobachteten Tatsachen nicht weniger gut als diese 

 selbst zu erklären vermögen, wie das eben mit der großen Zahl der von ihr an- 

 genommenen Variabein zusammenhängt. Mir scheint daher, daß sie uns doch erst 

 dann einigermaßen befriedigen könnte, wenn auf Grund irgend welcher quantitativer 

 Veranschlagungen begreiflich gemacht wäre, daß das Ergebnis der gegeneinander 

 wirkenden Momente sich in so eigentümlicher Weise gestaltet. In dieser Hinsicht ist 

 bis jetzt kaum ein Versuch gemacht worden, ja es sind sogar gewisse, ganz funda- 

 mentale Fragen, die sich bei jeder quantitativen Erwägung sogleich aufdrängen (soweit 

 ich wenigstens finden und verstehen kann*, niemals in klarer Weise beantwortet oder 

 auch nur aufgeworfen worden. So fragt es sich z. B., ob der Einfluß, den ein Licht 

 auf eine nicht von ihm getroffene, sondern der getroffenen benachbarte Stelle ausübt, 

 direkt von dem Werte des Lichtes oder von dem an der belichteten Stelle aus- 

 gelösten Prozeß abhängt; in dem einen Falle würde der Erfolg von der Stimmung 

 der belichteten Stelle abhängig seih , in dem anderen nicht. Ferner können wir 

 uns den auf die Nachbarstelle ausgeübten Einfluß als einen Beiz denken, der sich 

 zu den anderen dort einwirkenden hinzuaddiert, oder als eine Modifikation ihrer 

 Stimmung. Mir würde die erstere Annahme zunächst als die näher liegende er- 

 scheinen; es scheint jedoch, daß Hering selbst der letzteren zuneigt. Solange die 

 Theorie in so fundamentalen Beziehungen unbestinamt bleibt, wird man es meines 

 Eraohtens nur als eine durchaus offene Frage bezeichnen können, ob sie den Um- 

 schlag der gegensinnigen in die gleichsinnige Induktion überhaupt, und noch mehr 

 ob sie ein sehr schnelles, fast momentanes Eintreten dieses Umschlags bei ge- 

 sättigten Farben , ein weit langsameres bei ungesättigten Farben verständlich zu 

 machen vermag. 



Hering hat endlich einem Teil der von Helmhol tz angeführten Versuche (so 

 auch namentlich dem letzterwähnten sann sehen) den Einwurf entgegengestellt, daß 

 in ihnen eine Einmischung des Successivkontrastes nicht ausgeschlossen sei. Dieser 

 Einwui-f ist unzweifelhaft berechtigt. Auf der anderen Seite aber haben die 

 Hering sehen Versuche mit vollkommener Ausschließung des successiven Kontrastes 

 (also ganz strenger Fixation) für den Farbenkontrast so eigenartige Gesetze er- 

 geben, sie stellen ihn als eine meist so geringe und flüchtige Erscheinung dar, und 

 es genügen wiederum so schnelle Blickbewegungen , nm den Kontrast in ganz 

 andersartiger und bedeutenderer Weise zur Erscheinung kommen zu lassen , daß 

 man sich doch die Frage vorlegen muß, ob in diesen FäUen wirklich der successive 



