252 Empfindlichkeit für Unterschiede der Sättigung. — Zeitliche Unterscheidung. 



Streng genommen sind die Ergebnisse beider Verfahrungsweisen nicht ohne 

 weiteres vergleichbar. Die mittleren Fehler nämlich , die man bei der Aufgabe 

 erhält, das variierbare Licht eines Feldes demjenigen eines gegebenen Vergleichs- 

 feldes übereinstimmend zu machen, hängen offenbar von der kleinsten Wellenlängen- 

 differenz ab , die noch unter allen Umständen einen merkbaren Unterschied der 

 beiden Lichter bedingt, also von einer generellen Unterschiedsschwelle. Bei den 

 Versuchen mit eben merklichen Unterschieden wird dagegen so verfahren, daß die 

 kleinste Differenz der Wellenlänge gesucht wird , die z. B. im Gelb zu erkennen 

 gestattet, welches Licht das grünlichere und welches Licht das rötlichere ist , der 

 so erhaltene Schwellenwert ist also ein spezifischer (s. oben S. 19). 



Helmholtz (Physiol. Optik, S. 451 f.) hat versucht, die Unterschiedsempfind- 

 lichkeit für Änderungen der Wellenlänge auf Unterschiedsempfindlichkeit für 

 Intensitätsdifferenzen zurückzuführen. Er nahm an, daß allgemein der Unterschied 

 zweier Empfindungen sich in bestimmter Weise aus den (nach dem Weberschen 

 Gesetz zu bemessenden) Unterschieden ergebe, die für den Tätigkeitsgrad jeder 

 einzelnen der drei von ihm angenommenen Komponenten in der einen und anderen 

 Empfindung bestehen. Unter Zugrundelegung bestimmter Valenzkurven für die drei 

 Komponenten erhält man so Werte für den Gesamtunterschied zweier Lichter bei 

 irgend einer beliebigen Differenz der Wellenlänge, und es kann geprüft werden, ob 

 dieser Unterschied bei derjenigen Änderung der Wellenlänge, die eine scheinbare 

 Gleichheit der Lichter gerade noch (oder gerade nicht mehr) gestattet, immer den 

 selben Wert besitzt. Helmholtz gelangte zu dem Resultat, daß dies in der Tat der 

 Fall sei, sofern man die Komponenten wesentlich anders wählt, als sie oben (aus den 

 dichromatischen Systemen) abgeleitet wurden. Leider stützt sich die Berechnung 

 auf ein in mehreren Beziehungen nicht einwandfreies Beobachtungsmaterial, und 

 es muß daher schon aus diesem Grunde von einer eingehenderen Berücksichtigung 

 des ganzen Versuches Abstand genommen werden. 



Eine Bestimmung der Unterschiedsempfindlichkeit des Auges gegenüber 

 Differenzen der Sättigung ist vorzugsweise in der Art versucht worden, 

 daß man das von reinem Weiß (oder Grau) eben unterscheidbare Mindest- 

 maß von Sättigung, d. h. den eben erkennbaren Farbenzusatz aufgesucht 

 hat. Bei weißen rotierenden Scheiben fand Aubert^), daß farbige Sek- 

 toi'en von 2 bis S'' eine merkliche Farbendifferenz ergaben, während als 

 Zusatz zu Grau oder Schwarz schon erheblich kleinere Sektoren erkenn- 

 bar waren. 



Zeitliche Unterscheidungsfähigkeit. Verschmelzungs- 



frequenz. 



Die zeitliche Unterscheidungsfähigkeit des Sehorgans ist fast 

 ausschließlich ^) in der oben schon berührten Weise geprüft worden, daß man 

 periodisch wechselnde Reize, namentlich intermittierende Lichter einwirken 

 ließ und die Verschmelzungsfrequenz, d. h. die zur Erzielung eines ganz 

 stetigen Eindrucks oder zum Aufhören des Flimmerns erforderliche Frequenz 

 des Lichtwechsels ermittelte 3). Es bedarf einer genaueren Erwägung, was 

 hier eigentlich festgestellt wird. Auf den ersten Blick scheint die Ver- 

 schmelzung bei intermittierenden Lichtern zu ergeben, wie lange eine Reiz- 



') Aubert, Physiologie der Netzhaut, S. 138 f.; siehe auch Woinow, Aroh. 

 f. Ophthahnol. 16, 1, 1870. — *) Über die Wahrnehmbarkeit von Helligkeits- 

 schwankungen, die einerseits ihrem Umfange, anderseits ihrer Geschwindigkeit 

 nach variiert wurden , sind von Stern Versuche angestellt worden. Zeitsohr. f. 

 Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 7, 249 bis 395. — *) Ich verstehe unter dieser 

 Frequenz immer die Zahl der ganzen Perioden in der Sekunde. 



