258 Helligkeitsvergl,eichung verschiedenfarbiger Lichter. — Methoden. 



Sogenannte Methoden der heterochromen Photometrie. 



Die Ermittelungen dieser Art stoßen auf große Schwierigkeiten, da der 

 geforderte Vergleich doch ein sehr unsicherer ist. Viele Beobachter haben, 

 wenn ihnen die Aufgabe gestellt wird, z. B. ein rotes Feld auf gleiche Hellig- 

 keit mit einem benachbarten blauen einzustellen, sehr deutlich den Eindruck, 

 daß das in strengem Sinne gar nicht möglich und die Einstellung in erheb- 

 lichem Betrage willkürlich ist. 



Allerdings scheint es, daß diese Schwierigkeit individuell ziemlich verschieden 

 beurteilt wird; auch wird angegeben, daß man sich auf eine solche Vergleichung 

 einüben könne und allmählich eine größere Sicherheit darin gewinne (wobei 

 freüich die Frage aufgeworfen werden kann, ob sich nicht lediglich die ersten, 

 vielleicht durch rein zufällige Umstände stark beeinflußten Einstellungen gewohnheits- 

 mäßig fixieren). 



Die Unsicherheit der direkten Vergleichungen hat nun dazu geführt, 

 nach Methoden zu suchen, die eine Helligkeitsvergleichung bei Verschieden- 

 heit der Farbe mit größerer Exaktheit gestatten sollten. In erster Linie 

 sind hier Verfahrungsweisen anzuführen, die auf Grund besonderer physiologi- 

 scher Verhältnisse ein Fortfallen der Farben herbeiführen. Dahin gehört die 

 Beobachtung mit stark exzentrischen Gesichtsfeldstellen, von der in anderem 

 Zusammenhang schon oben die Rede war. In ähnlicher Weise könnten wohl 

 auch Bestimmungen ausgeführt werden, bei denen die farbigen Objekte auf 

 geringste Dimensionen beschränkt sind. 



Diesen Verfahrungsweisen können wir eine Reihe anderer gegenüber- 

 stellen, die durch eine Gleichartigkeit des Prinzips zusammengehörig sind, 

 nämlich in gewisser Weise auf die Unterscheidungsfähigkeiten sich stützen. 



1. Man betrachtet als gleich hell alle diejenigen Lichter, denen hinzu- 

 gefügt die gleiche Menge eines bestimmten Zusatzlichtes gerade an der Grenze 

 der Merklichkeit steht; dies ist das von Vierordt^) benutzte Verfahren, der 

 sich hierbei eines weißen Zusatzlichtes bediente. 2. Man betrachtet als 

 gleich hell solche farbige und farblose Lichter, die in bestimmter Weise 

 unterbrochen, d. h. mit Schwarz abwechselnd , die gleiche räumliche 

 oder zeitliche Unterscheidung ergeben. In dieser Form sind die Flimmer- 

 erscheinungen z. B. von Haycraft^) und Rivers 3) herangezogen worden. 

 H. Man läßt ein farbiges Licht mit farblosen von verschiedener Stärke in 

 (räumlicher oder zeitlicher) Abwechslung einwirken und setzt es demjenigen 

 gleich hell, mit dem es „am leichtesten verschmilzt", d. h. bei dem die 

 (räumliche oder zeitliche) Unterscheidungsfähigkeit ein Minimum besitzt. 

 Daß ein solches Minimum bei den Verschmelzungsfrequenzen in der Tat 

 vorhanden ist, wurde oben erwähnt. Eine Vergleichung verschieden- 

 farbigör Lichter ist auf diese Weise zuerst von Rood, dann von Poli- 

 manti*) u. a. ausgeführt worden. Die analoge Tatsache bezüglich der räum- 

 lichen Unterscheidung wurde von Brücke •'■) beobachtet und für die Helligkeits- 

 vergleichung vorgeschlagen. Bringt man auf einer farbigen Tafel Punkte 



') Vierordt, Pogg. Ann. 137, sowie „Die Anwendung des Spektralapparates usw.", 

 Tübingen 1871. — *) Haycraft, Journ. of Physiol. 21, 126. — ») Rivers, 

 ebenda 23, 137. — *) Polimanti, Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 19, 

 263. — ") Brücke, Sitzungsber. d. Wiener Akad., math.-naturw. Kl. III, 84, 425. 



