260 Änderung der Farbe bei Wechsel der Lichtstärke. 



Vierordt gefundene Helligkeitsverteilung nahezu mit der Fraunhofer sehen ; 

 diesen Werten schließen sich,, wie Haycraft zeigte, auch die von ihm nach 

 der ersten der oben erwähnten Flimmermethoden gefundenen Werte nahezu an. 

 Polimanti fand eine annähernde Übereinstimmung zwischen den nach der anderen 

 (Rood sehen) Flimmennethode gefundenen Werten und den Peripheriehelligkeiten. 

 In allen Fällen erhält man ein Helligkeitsmaximum, das für das prismatische 

 Spektrum des Gaslichtes etwa bei 600 bis 590 f^u, für das des Sonnenlichtes etwas 

 grünwärts von der JVa-Linie liegen würde. 



Ohne Zweifel ist die Übereinstimmung dieser Ergebnisse sehr benaerkenswert; 

 und dürften wir annehmen, daß sie eine genaue und strenge sei, so wäre es ver- 

 lockend und nicht schwierig, z. B. für die Minima räumlicher und zeitlicher Unter- 

 scheidungsfähigkeit bestimmte theoretische Erklärungen zu suchen. Die ^genauere 

 Betrachtung lehrt nun aber doch, daß jene 'Übereinstimmungen zum großen Teil 

 nur sehr rohe sind. Schon die oben angeführten Bestimmungen Königs zeigen 

 recht erhebliche individuelle Unterschiede der einzelnen Beobachter ; Vierordts 

 Bestimmungen weichen von den Fraunhofer sehen im Blau erheblich ab ; 

 auch die Bestimmungen der Peripherie- und der Flimmerwerte weisen nicht ganz 

 geringe individuelle Verschiedenheiten auf, und die ersteren sind schon wegen der 

 Einmischung der Adaptation mit einer gewissen Unsicherheit behaftet. Endlich 

 sind einige jener Methoden zwar vorgeschlagen, aber überhaupt noch nicht zu 

 systematischen Versuchen benutzt worden. Bei dieser Sachlage würden eingehende 

 theoretische Erwägungen, die von jener Übereinstimmung als einer allgemeinen 

 und genauen ausgingen, doch sehr verfrüht sein. Es wird also erst auf Grund 

 weiterer Untersuchungen sich herausstellen, ob wirklich bei allen jenen Verfahrungs- 

 weisen die nämliche physiologische Beziehung maßgebend ist; ebenso entzieht sich 

 auch meines Erachtens die Frage, ob wir überhaupt, ev. auf welchena Wege wir 

 zu einem physiologisch definierten Begriff gelangen können, der geeignet wäre, den 

 subjektiv unbestimmten der Helligkeit zu ersetzen, vorderhand einer sicheren 

 Beantwortung. 



Als eine vielfach untersuchte Frage sei hier noch die erwähnt, ob die Hellig- 

 keit eines Lichtgemisches gleich der Summe der Helligkeiten seiner (farbigen) Bestand- 

 teile ist. Im Gegensatz zu zahlreichen Angaben früherer Autoren fand Brückner, 

 (a. a. 0.), daß dies nicht allgemein der Fall ist, sondern Gemische, besonders blauer 

 und gelber Lichter eine von jener Kegel abweichende und zwar größere Helligkeit 

 zeigen. 



Andere spezifische Vergleichungen. 



Ähnlicla wie bei den eben besprocbenen Untersuchungen gefragt wird, 

 welche Lichter (bei ungleicher Farbe) den Eindruck gleicher Helligkeit machen, 

 kann geprüft werden, in welcher Beziehung (objektiv) Lichter stehen müssen, 

 damit man den Eindruck gleicher Farbe bekommt. Die hierher gehörigen 

 Beobachtungen sind in ihrem spezielleren Gange meist dadurch bestimmt 

 worden, daß man eine im physikalischen Sinne bestimmte Änderung des 

 Lichtes zum Ausgangspunkt nahm. Da nämlich eine reine Variierung der 

 Intensität der einwirkenden Lichter wenigstens innerhalb eines gewissen Be- 

 reiches überwiegend die Helligkeit, die Farbe aber wenig beeinflui3t, so kann 

 man die Abweichungen von diesem, nur eingeschränkt verwirklichten Zu- 

 sammenhange zum Gegenstand der Untersuchung machen. Ermittelt man, 

 welche Änderungen der Farbe bei ausgiebiger Variierung der Intensität der 

 einwirkenden Lichter stattfinden, so erfährt man dadurch zugleich, welche 

 Änderungen wir neben der Variierung der Intensität den Lichtern geben 

 müssen, damit sie als gleichfarbig erscheinen. Es ist also dasselbe Gebiet 

 von Tatsachen, das bei der meist geübten Art der Untersuchung nur unter 

 einem anderen Gesichtspunkt dargestellt wird. Von den Änderungen aller 



