262 Erworbene Anomalien des Farbensinnes. 



bedeutungsvolle Ergebnisse versprechen , als es natürlicb von Interesse sein 

 wird, zu erfahren, durch welche Art von Erkrankungen überhaupt solche 

 Anomalien herbeigeführt werden. Diese Erwartung bestätigt sich aber aus 

 dem Grunde nur in sehr geringem Maße, weil die Erfahrung lehrt, daß die 

 allerverschiedensten Erkrankungen der Netzhaut, des Sehnerven und des 

 Zentralnervensystems zu Farbensinnsstörungen führen könijen. Ich sehe aus 

 diesem Grunde von einer Besprechung der pathologischen Tatsachen unter 

 diesem Gesichtspunkte ganz ab. Es mag genügen, anzuführen, daß in ^e- 

 wissen Fällen die Störungen sich als eine fortschreitende Einengung der 

 Farbengesichtsfelder darstellen (so daß dauernd der Farbensinn an der Stelle 

 des deutlichsten Sehens am besten bleibt und, ähnlich der Norm, gegen die 

 Peripherie hin abnimmt), während in anderen (Tabaks- und Alkohol- 

 amblyopie) die Erkrankung in erster Linie die Stelle des deutlichsten 

 Sehens ergreift und somit jene Ordnung durchbrochen und teilweise um- 

 gekehrt erscheint. — 



Der andere Gesichtspunkt, aus dem eine Betrachtung der patholo- 

 gischen Tatsachen geboten wäre, ist dann der einer genaueren Prüfung der 

 auftretenden Anomalien und insbesondere des Zusammenhanges bzw. der 

 Isolierung verschiedener Funktionsstörungen. Auch diese Prüfung erweist 

 sich leider nicht so ergiebig, wie man es im voraus wohl erwarten könnte ^). 

 Als beachtenswert (wenn auch in anderen als den uns hier beschäftigenden 

 Beziehungen) ist hier zuerst anzuführen, daß eine weitgehende Störung des 

 Farbensinnes ohne eine Beeinträchtigung der räumlichen Unterscheidung 

 möglich ist, wie es z. B. der jüngst von Pergens 2) beschriebene Fall zeigt. 

 Daß Störungen des „Lichtsinnes" (wenn man darunter die Fähigkeit der 

 Wahrnehmung für schwache Lichter versteht) erworben und angeboren ohne 

 Mangel des Farbensinnes vorkommen, wurde schon oben erwähnt; diese als 

 Hemeralopie zu bezeichnenden Störungen dokumentieren wohl vor allem 

 eine gewisse Unabhängigkeit der Dämmerungsorgane. 



Was die spezielleren Verhältnisse des Tagessehens anlangt, so würde 

 in erster Linie von Interesse sein, zu erfahren, ob auch pathologisch in ähn- 

 licher Weise wie in der normalen Peripherie ein am stärksten und ein am 

 wenigsten beeinträchtigtes Farbenpaar sich heraushebt, und ob dies dieselben 

 wie die dort gefundenen sind, so daß man die Erscheinungen stets zutreffend 

 und erschöpfend als eine Störung gewissen Grades im ,Rot-Grünsinn' und 

 anderen Grades im Gelb-Blausinn bezeichnen könnte. Auch diese Frage kann 

 meines Erachtens auf Grund des jetzt vorliegenden Materials weder sicher 

 bejaht noch verneint werden ^). 



Eine Anzahl sicherer und physiologisch bemerkenswerter Tatsachen 

 finden wir dagegen da, wo das Sehen zufolge eines krankhaften Prozesses 

 ein monochromatisches geworden ist, da die in diesem Falle nun weit ein- 

 fachere Prüfung der Sehweise auch an erkrankten Sehorganen und mit 



^) Von gewissen Fällen, die sieb als Blaublindbeit qualifizieren, ist oben schon 

 die Kede gewesen. — *)Pergens, KUniscbe Monatsblätter f. Augenheilkunde 2, 

 46, 1902. — ^) Die Literatur ist ebenso reich an Fällen, in denen die Grenzen für 

 Bot und Grün übereinstimmend, wie an solchen, in denen sie verschieden gefunden 

 wurden. Da aber die Prüfungen fast durchgängig mit nicht hinlänglich definierten 

 Objekten ausgeführt sind, so gestatten sie keine sicheren Schlußfolgerungen. 



