268 Grundlagen der Dreikomponententheorie. 



erscheinen allerdings vorläufig noch Zweifel möglich, ob dasjenige Farben- 

 paar, das im kleinsten Zentralabstande ausfällt und durch diese Minimum- 

 stellung ausgezeichnet ist, mit dem im rein psychologischen Sinne ausgezeich- 

 neten reinen Rot und Grün zu identifizieren ist. (Vgl. hierüber die Be- 

 merkungen oben S. 138 und 203, sowie das weiter unten bei Besprechung 

 der Franklin sehen Theorie Gesagte.) 



Dreikomponentige Gliederung des Sehorgans. 



Als dritte Gruppe hier zu erwähnender Tatsachen dürfen dann diejenigen 

 angeschlossen werden, die auf eine Gliederung des Sehorgans im Sinne der 

 Dreikomponententheorie hinweisen. Hier sind vor allem die dichromatischen 

 Farbensysteme und ihre Beziehungen zu den normalen trichromatischen an- 

 zuführen. Wie wir sahen, sind jene beiden als Reduktionsformen des letz- 

 teren anzusehen. Zeigt schon ihre Verschiedenheit, daß sie nicht beide aus 

 dem normalen durch einfachen Ausfall des Rot-Grünsinnes entstanden ge- 

 dacht werden können, so lehrt insbesondere die veränderte Helligkeit, in der 

 der Protanop die verschiedenen Lichter exzentrisch (farblos) sieht, daß in diesem 

 Sehorgan gegenüber dem normalen eine Modifikation vorliegt, deren Bedeutung 

 sich auf das farblose Sehen sowohl wie auf die Farben erstreckt. 



Auch die Umstimmungserscheinungen sind in gewissem Sinne hier an- 

 zuschließen. Die Unabhängigkeit der optischen Gleichungen von der Stim- 

 mung, die wir für den trichromatischen Bestandteil als sicher gestellt ansehen 

 dürfen, nötigt zu der Annahme, daß die optischen Valenzen sich durch drei 

 Variable erschöpfend darstellen lassen, und eine z. B. der Heringschen 

 Theorie sich anschließende Annahme von fünf Valenzen erwies sich irgend 

 einer ergänzenden Vorstellung bedürftig, durch die die fünffach auf eine 

 dreifach bestimmte Mannigfaltigkeit reduziert wird. Sind wir also hier auch 

 nicht in der Lage (wie es die dichromatischen Systeme gestatten), jene Kom- 

 ponenten des genaueren zu charakterisieren, so findet doch der allgemeine 

 Gedanke der drei Komponenten und drei Valenzarten auch von dieser Seite 

 eine Begründung. 



Auch die anomalen trichromatischen Systeme dürfen, wie ich glaube, 

 hier angereiht werden. Wie nämlich schon König angab und ich auf Grund 

 noch nicht publizierter Beobachtungen bestätigen kann, ist es wahrscheinlich, 

 daß das deuteranopische Sehen sich als Reduktionsform sowohl des normalen 

 wie auch des anomalen vom ersten Typus darstellt, ebenso das protano- 

 pische als Reduktionsform auch des zweiten Typus. Hieraus würde sich er- 

 geben, daß die Anomalen des ersten Typus eine abweichende Grünkomponente, 

 die des zweiten eine abweichende Rotkomponente besitzen, beide aber hinsichtlich 

 der beiden anderen Bestandteile mit dem normalen übereinstimmen. Die Be- 

 ziehungen aller dieser Farbensysteme sind hiernach relativ einfach verständlich. 



Geht man dagegen ausschließlich von einer der Vierfarbentheorie ent- 

 sprechenden Bildung des Sehorgans aus , so müßte man z. B. dem Rotanomalen 

 eine abweichende Beschaffenheit mindestens zweier (wahrscheinlich aller dreier) 

 Sehsubstanzen zuschreiben, und es bliebe dann wieder die Beziehung zu den dichro- 

 matischen Systemen unaufgeklärt. 



Daß Herings Erklärung von dem Unterschiede der beiden Diohromaten- 

 arten mit den Tatsachen durchaus unvereinbar ist, wurde schon oben erwähnt. 

 Tschermak hat neuerdings (Ergebnisse der Physiol. 1, 2) diese physikalische Er- 



