270 Abstrakte Bedeutung der Komponenten. 



nach unserem gegenwärtigen Wissen die plausibelste der hierher gehörigen 

 Vorstellungen. Aber schon die Frage, ob es sich nicht vielmehr um drei 

 Zersetzungsmodalitäten desselben Körpers handle, kann nicht ohne weiteres 

 verneint werden ; und wenn man erwägt, wie wenig uns überall von der Um- 

 setzung der Reize in die nervösen Vorgänge bekannt ist, so wird selbst die 

 Frage berechtigt erscheinen, ob es sich überhaupt um chemisch zu definie- 

 rende "Wirkungen handelt und ob nicht gerade (im Gegensatz zu den Stäb- 

 chen) die Farbenunterscheidung dadurch ermöglicht ist, daß an Stelle der 

 chemischen Wirkungen ganz andersartige getreten sind. Man darf daher 

 auch, wie ich wiederholt betont habe •) , niemals außer acht lassen , daß der 

 Begriff „Komponente", mit dem man hier operiert, ein abstrakter ist und 

 daß die Unterscheidung der drei Komponenten sich vielleicht gegenüber einer 

 wirklichen Kenntnis als eine zwar zulässige, aber einigermaßen willkürliche 

 darstellen wird. Als die Hauptsache wird man eben immer die rein tatsäch- 

 liche Feststellung betrachten müssen, daß das protanopische und deuterano- 

 pische Farbensystem Reduktionsformen des normalen sind. Hinsichtlich der 

 drei Komponenten aber kann man in allgemeinster Formulierung nur sagen, 

 daß sie irgendwelche Besonderheiten des physiologischen Geschehens bedeuten, 

 bezüglich deren Hervorrufung die verschiedenen Lichter in der durch unsere 

 Valenzkurven gegebenen Weise gleichwertig sind, und die jedenfalls insoweit 

 eine gewisse Selbständigkeit besitzen müssen, daß ihr Fehlen (die Aus- 

 gleichung der auf ihnen beruhenden Unterschiede) ein zufolge der allgemeinen 

 biologischen Verhältnisse ermöglichtes Vorkommnis ist. Jede speziellere 

 Formulierung wird den Charakter einer ziemlich unsicheren Hypothese haben ; 

 jenes Verhalten aber wird man zugeben müssen, wenn man nicht den mehr- 

 erörterten Zusammenhang der verschiedenen Farbensysteme als einen be- 

 deutungslosen Zufall abtun will. 



Auch für die Art des Zusammenwirkens der drei Komponenten können 

 meines Erachtens die verschiedensten Möglichkeiten ins Auge gefaßt werden. 

 Insbesondere möchte ich betonen, daß die gewöhnlich allein berücksichtigte 

 Annahme, daß alle drei in formell gleicher Weise an der Hervorbringung der 

 Weißempfindung beteiligt seien und einen Beitrag zur Helligkeit liefern, 

 keineswegs die einzig mögliche ist. Schon König hat bemerkt, daß die 

 Helligkeit verschiedener Lichter (bei farbigem Sehen) annähernd ihren Rot- 

 valenzen zu entsprechen scheine. Die späteren Untersuchungen lehren , daß 

 auch die Abhängigkeit der Peripheriewerte von der Wellenlänge sich zum 

 mindesten sehr ähnlich zeigt. Ob hier eine genaue Übereinstimmung statt- 

 findet, ist im Augenblick nicht mit Sicherheit zu sagen; die ganze Frage 

 also, wie sich die drei Komponenten an der Erzeugung der farblosen Hellig- 

 keitsempfindung beteiligen , ist zurzeit noch nicht spruchreif, sondern wird 

 erst auf Grund weiterer Untersuchungen eine Beantwortung finden können. 



Denken wir uns drei Bestandteile des Sehorgans, von denen der eine (ähnlich 

 wie nach der Theorie der Gegenfarben) der farblosen Empfindungsreihe, der 

 zweite den Eot-Grün-, ein dritter den Gelb-Blau-Bestimmungen diente, jedoch in 

 allen dreien die Weiß-, Kot- und Gelbwerte an die Zersetzung der gleichen Sub- 

 stanz geknüpft, so daß für diese die gleichen Valenzkurven gelten würden, wäh- 

 rend die Zersetzung zweier weiterer Körper in den farbigen Sehsubstanzen eine 



') Siehe z. B. Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 13, 176 f. 



