Physiologische Ausführung der Vierfarbentheorie. 271 



entgegengesetzte Wii'kung hervorriefe, diese somit als Substrate der Grün- und Blau- 

 wirkung zu bezeichnen wären. Auch in dieser Weise würde eine Wii'kung auf 

 alle drei Komponenten eine farblose Empfindung liefern , jedoch in einem ganz 

 anderen Modus des Zusammenwirkens. Beim Zurücktreten der Substrate des far- 

 bigen Sehens in der Netzhautperipherie wird alsdann ein farbloses Sehen resul- 

 tieren müssen, das hinsichtlich seiner Helligkeitsverteilung mit der Valenzkurve für 

 jene erste Komponente übereinstimmt; für die nach der her:Jebrachten Form 

 der Young sehen Theorie nicht ganz leicht verständliche Gestaltung der Peripherie- 

 werte böte sich so eine einfache Erklärung. Auch das Verhalten des protanopischen 

 und deuteranopischen Sehorgans würde sich als Ausfall des ersten bzw. zweiten 

 Bestandteils unter Hinzunahme relativ einfacher Hilfsannahmen in nicht uninter- 

 essanter Weise deuten lassen. Ich unterlasse die Verfolgung dieser Vorstellung (deren 

 Zulässigkeit noch von einer Reihe der experimentellen Prüfung erst harrender Ver- 

 hältnisse abhängt); ich habe es nur richtig gefunden, sie zu erwähnen, um gegen- 

 über einer viel zu engen Auffassung des Begriffes an einem gi-eifbaren Beispiel 

 zu zeigen, w'as unter einer Dreikomponententheorie von denjenigen, die eine solche 

 vertreten , eigentlich verstanden wird. 



Auch bezüglich derjenigen Vorgänge endlicli, die wir uns in einer der 

 Vierfarbentheorie entsprechenden Weise geordnet denken können, liegen 

 meines Erachtens die Verhältnisse nicht günstiger. Vor allem muß hier 

 betont werden, daß bei unserer völligen Unkenntnis über die Natur der die 

 Empfindung bestimmenden Prozesse wir nicht in der Lage sind, eine mäßige 

 Zahl von MögUchkeiten aufzustellen, zwischen denen auf Grund bestimmter 

 Tatsachen abzuwägen wäre, sondern daß wir vor einer überhaupt ganz 

 unabsehbaren Fülle von Möglichkeiten stehen. Für die Gegensätzlichkeit 

 der Farben hat die Hering sehe Theorie den Gegensatz dissimilatorischen 

 und assimilatorischen Geschehens herangezogen. Man kann daneben wohl 

 auch in einer vor Jahren schon von Donders^) dargelegten Weise an dis- 

 soziative Vorgänge denken, bei denen hoch zusammengesetzte Moleküle teil- 

 weise, symmetrisch oder unsymmetrisch, zerspalten werden usw. Außerdem 

 aber muß, wie mir scheint, doch vor allem die Möglichkeit im Auge behalten 

 werden, daß die Natur des die Empfindung bestimmenden materiellen Sub- 

 strates überhaupt gar nicht durch einen solchen chemischen Begriff zu be- 

 zeichnen ist, sondern daß es dabei auf Verhältnisse räumUcher Anordnung, 

 histologische Beziehungen usw. in einer uns vorläufig unübersehbaren Weise 

 ankommt. 



Man wird nun fragen müssen, ob nicht die zahlreichen spezielleren Tat- 

 sachen, die uns in der Physiologie des Sehens bekannt geworden sind, für eine 

 weitere Ausführung der theoretischen Anschauungen Anhaltspunkte gewähren. 

 In erster Linie wird man hier an die Umstimmungserscheinungen zu denken 

 geneigt sein. Meines Erachtens sind aber solche Versuche gerade hier ver- 

 früht, weil wir das Tatsächliche noch keineswegs erschöpfend kennen. Ob 

 durch Farbenumstimmung auch die durch Erregung der Stäbchen hervor- 

 zurufenden Empfindungen modifiziert werden (worauf die komplementäre 

 Färbung des nachlaufenden Bildes vielleicht hindeutet), ob für die total 

 farbenbhnde Peripherie die HelUgkeitsverhältnisse verschiedener Lichter kon- 

 stant oder durch Ermüdung variierbar sind, ist zurzeit nicht angebbar. Diese . 

 und manche andere Fragen sind der experimentellen Prüfung wohl zugäng- 

 lich, und es scheint mir bei der Mannigfaltigkeit der sich bietenden Möglich- 



•) Arch. f. Ophthalmol. 27 (l), 175. 



