Schwierigkeiten in der Theorie der Umstimmung. 275 



ist. Sind die D- und ^-Prozesse die allgemeinen Grundlagen des Lebens 

 und in den Sinnessubstanzen beide mit Empfindungen verknüpft, weshalb 

 können wir dann bei keinem anderen Sinne, dem Tastsinn so wenig wie dem 

 Gehör, dem Geschmack so wenig wie dem Geruchssinn, Empfindungen auf- 

 weisen, die sich assimilatorischen Vorgängen zuordnen lassen? Sollte es 

 nicht richtiger sein, dieses Verhalten mit den besonderen Bedingungen in 

 Verbindung zu bringen, die gerade hier für die Büdung und Heranschaffung 

 der lichtempfindlichen Körper bestehen und die es wohl mit sich bringen 

 könnten, daß einer andauernden Bildung auch eine andauernde Zerstörung 

 gegenüberstände? — Daß, wie es nach der Theorie der Fall sein müßte, die 

 Empfindung unter dauernd gleichen Bedingungen sich immer auf denselben 

 Punkt, das neutrale Grau, einstelle, erscheint schwer glaublich. Vielmehr 

 macht die Beobachtung wahrscheinlicher, daß, wie andere Organe, so auch 

 das Sehorgan dauernd in verschiedenen Tätigkeitszuständen sich befinden 

 kann. Dies setzt voraus, daß in dem einen Fall ein stärkerer, in dem anderen 

 ein geringerer Ersatz herangezogen wird, daß aber der Tätigkeitsgrad (hier 

 die Empfindung) auch bei Gleichheit von Zerstörung und Ersatz ein ver- 

 schiedener sein kann, eben weil sie nur durch die Größe der Zerstörung, nicht 

 aber durch eine Differenz oder einen Verhältniswert sich bestimmt i). Auch 

 die sonstigen Verhältnisse der Umstimmungserscheinungen können der Theorie 

 kaum zur Stütze dienen. Die wichtigste Stimmungsänderung des Sehorgans, 

 die Adaptation, müssen wir mit sehr großer Wahrscheinlichkeit auf einen 

 peripheren Vorgang, die Büdung des Sehpurpurs, zurückführen, also völlig 

 abweichend auffassen. Daß gegenüber den speziellen Erscheinungen die 

 Theorie auf eine Reihe von Schwierigkeiten stößt, wurde oben (S. 219) schon 

 erwähnt. — Ähnlich liegen die Dinge auch für die Kontrasterscheinungen. So- 

 lange die angenommenen Wechselwirkungen benachbarter Teile einfach als Tat- 

 sache hinzunehmen sind, und solange das Detail der Erscheinungen nur in so 

 summarischer Weise an die Theorie angeknüpft werden kann, wie wir es oben 

 gesehen haben (ich erinnere insbesondere an den Umschlag der gegensinnigen 

 in die gleichsinnige Induktion), solange kann meines Erachtens von einer 

 Bewährung der Theorie auf diesem Gebiete wohl kaum gesprochen werden. 

 Vielmehr zeigt eine leichte Überlegung, daß man Hypothesen ähnlicher Art bei 

 jeder Annahme über die Substrate der Empfindung aufstellen und durchführen 

 kann. — Anderseits muß betont werden, daß die Erscheinungen, in denen man 

 eine frappante Bestätigung der Heringschen Lehre erblickt hat (wie z. B. 

 die des exzentrischen Sehens, der einseitigen Farbenblindheit u. a.), zwar für 

 das Zutreffen der Vierfarbentheorie bedeutungsvolle Argumente bilden, zu 

 den spezielleren Gedanken der Heringschen Theorie aber (der Anknüpfung 

 der Empfindungen an assimilatorische und dissimüatorische Vorgänge) keinerlei 

 Beziehung haben. Daß diese sich irgendwo für -die Erklärung der Erscheinung 

 besonders fruchtbar erwiesen habe oder durch irgendwelche Tatsachen in ent- 

 scheidender Weise gestützt werde, kann man meines Erachtens nicht sagen. 

 Die ganze Vorstellung erscheint zurzeit als eine neben anderen mögliche ; aber 

 es fehlt nicht an Tatsachen, die große Bedenken gegen sie erwecken können. 



') Uher den allgemeinen Gedanken einer Verknüpfung der assimilatorischen 

 Vorgänge mit Empfindungen vergleiche die feinsinnigen Bemerkungen von Fick, 

 Sitzungsher. Physiol. med. Gesellsch. Würzhm-g 1900. 



18* 



