276 Die Theorie G. E. MüUers. 



Ein endgültiges Urteil über Wert und Bedeutung der He ring sehen Vor- 

 stellungen erscheint im gegenwärtigen Augenblick und an dieser Stelle um so 

 weniger möglich, als ein solches sich zum großen Teil auf Erwägungen ganz 

 allgemeiner Natur, sowie auch auf Fragen anderer Gebiete (die Bedeutung ana- 

 bolischer Prozesse in der Nerventätigkeit überhaupt, in der Muskeltätigkeit u. a.) 

 würde stützen müssen, Fragen, die wohl auch größerenteils noch keineswegs spruch- 

 reif sind, jedenfalls hier nicht verfolgt werden können. Auch wäre es unerläßlich, 

 dabei auf die speziellere Auffassung des Yerhältnisses der assimilatorischen zu den 

 dissimilatorischen Vorgängen und, was damit zusammenhängt, auf die Beziehung 

 von Herings Theorie zu gewissen , Anschauungen der modernen physikalischen 

 Chemie einzugehen, Punkte, die, wie ich glaube, vielfach durchaus unzutreffend 

 aufgefaßt werden, für deren Behandlung aber hier noch weniger der Ort wäre. 



Von anderen der Vierfarbenlehre sich anschließenden Theorien möchte 

 ich hier die von Gr. E. Müller i) herrührende erwähnen. Sie ist insofern von 

 besonderem Interesse, als sie einen mit ebensoviel Konsequenz wie Scharfsinn 

 durchgeführten Versuch darstellt, von den -Grundgedanken der Vierfarben- 

 theorie ausgehend die Schwierigkeiten und Widersprüche zu vermeiden, in die 

 sich die Theorie Herings verwickelt hatte. So acceptiert Müller ins- 

 besondere die Anschauung Herings nicht, daß die Empfindungen nur von 

 dem Verhältnis der verschiedenen psychophysischen Prozesse abhängen sollen, 

 woraus dann eine wesentlich andere Auffassung des „Antagonismus" zwischen 

 Schwarz und Weiß, Rot und Grün usw. sich ergibt. Vor allem aber nimmt 

 Müller an, daß die Wirkung des Lichtes nicht direkt auf die Träger der 

 Empfindung stattfindet; vielmehr stellt er sich als Angriffspunkt dieser Wir- 

 kung gewisse Materialien (Weiß -Rot -Grünmaterial usw.) vor, deren Ver- 

 änderungen erst ihrerseits in mehr oder weniger verwickelter Weise auf die 

 Substrate der Empfindung einwirken. Hierdurch ergeben sich für die Modi- 

 fikationen des Farbensinnes andere und mannigfaltigere Möglichkeiten als bei 

 Hering. So kommt z, B. nach Müller auch dem Rotmaterial eine „indirekte 

 Gelbvalenz" zu; die gesamte Gelbvalenz setzt sich daher aus einem direkten und 

 diesem indirekten Anteil zusammen. Eine Rot-Grünblindheit ist hiernach 

 möglich durch den Mangel des Rot-Grünmaterials, oder aber durch eine Störung 

 seiner zentraleren Wirkungen; im ersteren Falle erweisen sich auch die Gelb- 

 valenzen (durch Ausfall ihres indirekten Anteils) modifiziert, im letzteren 

 nicht. — Wenn nun aber, wie hier angenommen wird, die direkten Wir- 

 kungen des Lichtes sich aus einer Anzahl von Teilerfolgen zusammensetzen, 

 die mit den psychologisch ausgezeichneten Bestimmungen nicht zusammen- 

 fallen, so heißt dies ja gar nichts anderes, als daß das Sehorgan in den 

 verschiedenen hintereinander geschalteten Abschnitten eine ungleiche Glie- 

 derung aufweist; wir haben es auch hier mit einer Zonentheorie zu tun. 

 p]s ist mir daher immer beachtenswert erschienen, daß Müller bei der 

 vorurteilsfreien Würdigung einer Anzahl von Hering verkannter Tatsachen 

 auch von seinem Ausgangspunkt zu Ergebnissen gelangt, die den von 

 mir vertretenen Anschauungen weit naher stehen, als es den Anschein hat. 

 Man darf aber wohl mit einigem Recht fragen, ob es, wenn man einmal zu 

 diesem allgemeinen Ergebnis gelangt ist, nicht näher Hegt, sich die direkten 

 Erfolge nach der Art der Helmholtz sehen Komponenten zu denken, wobei 

 eine große Reihe von Tatsachen in der einfachsten und befriedigendsten 



') Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 10, 1 u. 321; 14, 1 u. 161. 



