Theorie von Chr. Ladd Fi-anklin. 277 



Weise verständlich werden und wobei hinsichtlich deren Umsetzung in Weiß-, 

 Gelb-Blau- und Rot-Grünwerte ja auch die mannigfaltigsten Möglichkeiten 

 offen bleiben. 



Auf eine detaillierte Kritik der Müller sehen Tlieorie unter diesem Gesichts- 

 punkt darf ich hier um so mehr verzichten, als dieselbe in Hinblick auf später 

 bekannt gewordene Tatsachen jedenfalls noch weiterer Ergänzungen bedürfen 

 würde. So wird die Ungleichheit der Peripheriewerte für Protanopen und Deuter- 

 anopen wohl dazu führen, auch direkte und indirekte Weißwerte anzunehmen und 

 dem roten Licht außer dem direkten einen sehr beträchtlichen indirekten, durch 

 das Rotmaterial vermittelten Weißwert zuzuschreiben, der dann bei dem Mangel des 

 Rot-Grünmaterials auch ausfällt. Ob die Theorie sich so mit den Erscheinungen der 

 verschiedenen Farbensysteme in Einklang bringen läßt, mag dahingestellt bleiben; 

 jedenfalls wird sie recht künstlich, und man darf wohl bezweifeln, ob die Ent- 

 wickelung so detaillierter Vorstellungen ohne irgendwelche objektive Anhalts- 

 punkte empfehlenswert ist. Von einer Erörterung der Art, wie die Müll er sehe 

 Theorie die Umstimm ungserscheinungen erklärt, möchte ich schon mit Rücksicht 

 auf unsere noch keineswegs erschöpfende Kenntnis der hierhergehörigen Tatsachen 

 absehen. 



Eine neuerdings, wie es scheint, in Amerika viel beachtete Theorie von 

 Mrs. Ladd Franklin i) sucht vornehmlich zwischen der farblosen und den 

 farbigen Empfindungen eine bestimmte Beziehung herzustellen und nimmt 

 an. daß die vollständige Zerstörung gewisser Moleküle eine farblose, eine 

 partielle aber farbige Empfindungen hervorrufe. Nur die „differenzierten" 

 Moleküle der Zapfen aber sollen dieses letzteren Zerfallmodus fähig sein, 

 während die Stäbchen „undifferenzierte" Moleküle führen, die nur in toto 

 •zerfallen können und also nur farblose Empfindungen ergeben. Das 

 Dämmerungssehen ist eine Funktion der Stäbchen; aber die besondere 

 ihm eigene Helligkeitsverteilung beruht nur auf der Zumischung des Seh- 

 purpurs; bei Abwesenheit desselben sollen die Stäbchen (eben hierin macht 

 sich die Gleichartigkeit der differenzierten und undifferenzierten Moleküle 

 geltend) in einer dem Tagessehen entsprechenden Helügkeitsverteilung sehen ^). 

 Meines Erachtens sind die chemischen Begriffe, in denen sich die Theorie 

 bewegt, so wenig geklärte, daß man ihr wohl höchstens die Bedeutung einer 

 provisorischen YeranschauUchung zuschreiben kann. So bedürfte es zunächst 

 einer genaueren Erläuterung, was unter der Differenzierung eines Moleküls 

 zu verstehen ist (es müßte, wie es scheint, immer eine unsymmetrische sein) ; 

 in jedem Falle wird man fragen dürfen, weshalb die vollständige Zersetzung 

 des differenzierten Moleküls genau die nämliche Empfindung geben soll wie 

 die des undifferenzierten. 



Beachtenswerter als diese Konstruktionen ist vielleicht eine der Franklin- 

 schen Theorie eigene eingreifende Modifikation der Vierfarbentheorie. Es 

 sollen nämlich Gelb und Blau einer Zerspaltung oder Differenzierung des 

 Weißprozesses entsprechen, Rot und Grün dagegen nicht ebenso ; diese werden 

 vielmehr auf eine nochmalige Spaltung des Gelbprozesses zurückgeführt. 

 Dies stützt sich darauf, daß „reines Rot" und „reines Grün" zusammen- 

 wirkend in der Tat keine farblose, sondern eine Gelbempfindung erzeugen; 

 die entgegengesetzte Annahme Herings beruhe darauf, daß nicht reines. 



') Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 4, 211, 1893. Ferner „Vision" 

 in Baldwins Dictionary of Phylosophy and Psychology. — *) Auf gewisse dieser 

 Annahme entgegenstehende Bedenken wurde schon oben hingewiesen. (S. 267.) 



