Positive Ergebnisse der theoretischen Erwägungen. 279 



nunmelir einwirkenden Lichter modifiziert wird („ Beimischungshypothese ")• 

 Die Persistenz der optischen Gleichung wird jedoch immer nötigen, zwischen 

 der Wirkungsweise des Lichtes auf diese Umwandlungsprodukte und der auf 

 die ursprünglichen Sehsubstanzen ganz feste Beziehungen anzunehmen, und 

 man gelangt so eigentlich naturgemäß dazu, in diesen nicht eigentlich 

 chemische Neubildungen, sondern präformierte vmd bei einer partiellen Zer- 

 störung der ursprünglichen Substanzen übrig gebliebene Teile zu erblicken, 

 womit man dann im wesentlichen wieder auf dem Standpunkt der Kom- 

 ponententheorie steht. 



Abschließende Bemerkungen. Stand der theoretischen 



Probleme. 



Der Uberbhck über die theoretischen Versuche (auch die hier nicht 

 speziell berücksichtigten) führt meines Erachtens zu dem Ergebnis, daß trotz 

 allen Aufwandes an Scharfsinn und Phantasie ein Hinausgehen über die oben 

 skizzierten allgemeinen Anschauungen mit einiger Sicherheit zurzeit nicht 

 möglich ist. Wenn wir zum Abschluß dieser Betrachtungen zusammenfassen, 

 wie weit eine Aufklärung und Deutung der Erscheinungen durch theoretische 

 Vorstellungen gelingt und welches im ganzen der Stand unserer Probleme 

 ist, so darf wohl in erster Linie gesagt werden, daß die als Duplizitäts- 

 theorie bezeichnete Anschauung, die die purpurhaltigen Stäbchen als Organe 

 des „Dämmerungssehens", die Zapfen als Träger eines in den verschiedensten 

 Hinsichten abweichenden „Tagessehens" auffaßt, eine große Reihe funktioneller 

 Verhältnisse in vollkommen befriedigender Weise aufklärt. Denkt man sich 

 ferner den dem Tagessehen dienenden Bestandteil im Sinne der Zonentheorie 

 zunächst in seinen peripheren Abschnitten aus Rot-, Grün- und Violettkompo- 

 nente zusammengesetzt und denkt man sich die Beschaffenheit der Empfin- 

 dungen einerseits von dem Tätigkeits Verhältnis jener Komponenten, anderseits 

 aber noch von weiteren Bedingungen abhängig, denen zufolge wir besondere 

 Bedingungen der Farbigkeit anzunehmen haben und einen Rot -Grünsinn 

 einerseits, einen Gelb -Blausinn anderseits unterscheiden können, so kann 

 man zwar nicht von allen, aber doch von einem sehr großen Teüe der be- 

 kannten Tatsachen Rechenschaft geben. In der Tat: betrachtet man das 

 protanopische und deuteranopische Sehorgan als durch einen Ausfall, das rot- 

 anomale und grünanomale durch eine abweichende Beschaffenheit der Rot- 

 bzw. Grünkomponente entstanden, und führt man die Farbenblindheit der 

 exzentrischen Netzhautteüe, sowie die erworbene Farbenblindheit auf einen 

 Mangel des zentraler begründeten Rot-Grünsinnes und Gelb-Blausinnes zurück, 

 so ist man in der Lage, die große Menge von Tatsachen, die sich in der Seh- 

 weise dieser verschiedenen Individuen bzw. der verschiedenen Teile des Seh- 

 organs kundgibt , einfach darzustellen und aus einfachen Voraussetzungen in 

 einer mit der Erfahrung (soweit wir sagen können) durchweg und genau 

 übereinstimmenden Weise abzuleiten. 



Dagegen ist hervorzuheben, daß eine Reihe von DetaUf ragen vorläufig 

 einer befriedigenden Lösung nicht zugänglich ist. So können wir hinsichtlich 

 der Umstimmung des trichromatischen Apparates zwar in ganz allgemeiner 

 Formulierung sagen, daß jeder Zustand des Sehorgans die Disposition für 

 die Andauer dieses Verhaltens vermindert und die für ein entgegengesetztes 



