Versuch einer Erklärung hoher Sehschärfen. 347 



Zapfens A dazu derartig sein, daß der Punkt 2 dessen Außenglied erregt 

 (I der Figur); durch eine kleine Verschiebung nach links (der Figur) 

 gelangt der Zapfen A in die Lage II, sein Außenglied liegt unerregt 

 zwischen 1 und 2. Durch eine weitere kleine Verschiebung in derselben 

 Richtung gelangt der Zapfen in die Lage III, in welcher dessen Außenglied 

 nun durch den Punkt 1 erregt wird. Bei einer weiteren Verschiebung nach 

 links um die gleiche Strecke erlischt auch diese Erregung wieder, hingegen 

 wird nun bereits das Außenglied des Zapfens 3 durch den Punkt 2 erregt 

 (Lage IV) und so fort (Lage V usw.). Bei diesem Erklärungsversuche spielt 

 also das — freilich sehr kleine — Ausmaß der Bewegung, welche zur Ein- 

 stellung der einzelnen Punkte nacheinander erforderlich ist, mit eine 

 wesentliche RoUe. Bei dem innigen Zusammenhange, welcher zwischen den 

 Einstellbewegungen der Augen und der Abbildung auf der Netzhaut besteht, 

 wäre wohl an eine solche (dynamische) Erklärung einer die gewöhnlich 

 angenommene etwa bedeutend übersteigenden Sehschärfe zu denken. Der 

 Abstand der beiden gesondert wahrzunehmenden Punkte oder Büdgrenzen 

 brauchte hier nur etwas größer als der Durchmesser eines Zapfenaußen- 

 gliedes (Zapfenspitze) zu sein, d. h. einem Gesichtswinkel von etwa 10 Se- 

 kunden oder etwas darüber entsprechen. In der Tat sprechen nun neuere 

 Erfahrungen i) dafür , daß sich unter geeigneten Bedingungen solche Grade 

 der Sehschärfe erzielen lassen, wie sie durch die früher erörterten beiden 

 Annahmen nicht erklärt werden können. Allerdings bleibt hier noch eine 

 andere Möglichkeit der Erklärung ofien , nämlich die Annahme , daß die 

 Zapfenaußenglieder am Grunde der Fovea in der lebenden Netzhaut enger 

 aneinander lägen, als es dem mittleren Abstände der Innenglieder entspricht, 

 also mit ihren Spitzen im besten Falle bis zur Berührung konvergierten. 

 Eine solche Konvergenz der Außenglieder in der Mitte der Fovea wurde 

 wirklich von M. Schnitze beschrieben. Unter dieser Voraussetzung wäre 

 die Wahrnehmung von Distanzen, die nur wenig größer sind, als dem Durch- 

 messer eines Außengliedes entspricht, durch die einfachen Annahmen zu 

 erklären , wie sie früher für Distanzen von mehr als 3 fi gemacht worden 

 sind. Andere Möglichkeiten der Erklärung für die gesonderte Wahrnehmung 

 zweier Punkte oder Objektgrenzen scheinen derzeit nicht vorzuliegen. Dabei 

 sei hervorgehoben, daß die für den Fall der Erregbarkeit der Außenglieder 

 gegebenen Erklärungen im wesentlichen auch für den Fall zutreffen würden, 

 daß die primären Veränderungen durch das Licht nicht im Zapfenapparate, 

 sondern in der Pigmentschicht der Netzhaut hervorgerufen würden. 



Es hat nun bereits Hensen^) eine Reihe von Erwägungen und Be- 

 legen dafür vorgebracht, daß nicht die Zapfeninnenglieder, sondern die 

 Außenglieder zunächst durch die Lichtwirkung betroffen werden. Er führte 

 den Nachweis, daß das Gesichtsfeld der Fovea lückenhaft ist, indem er Reihen 

 von Punkten mehr und mehr verkleinerte und dabei das merkwürdige Phäno- 

 men des „Tauchens" der Punkte beobachtete, das ihm von Panum, 

 Kupffer und Völkers bestätigt wurde und leicht festzustellen ist. Hensen 

 beschreibt die Erscheinung folgendermaßen: „Zuerst werden die Punkte 



') Siehe unten 8. 350 f. — *) Virchows Archiv 34, 401, 1865 und 39, 475, 



