Aubertsches Phänomen. — Nativistische und empiristische Theorie. 361 



im Zentrum. Hering hat die beschriebenen Erscheinungen im ebenen Seh- 

 felde in folgende Regel zusammengefaßt: „Die scheinbare Anordnung des 

 im ebenen Gesichtsfelde Liegenden ist derart, als ob das Objektfeld sich aller- 

 seits in radiärer Richtung zusammengezogen hätte, jedoch so, daß die Größe 

 dieser Zusammenziehung auf dem peripheren Teile des Objektfeldes stärker 

 wäre als auf dem mehr zentralen." 



Über die genauere Art und Weise der Lokalisation der Bilder in der 

 Umgebung des blinden Fleckes sind die Meinungen im einzelnen noch geteilt i), 

 jedoch wird die Abhängigkeit der scheinbaren Ausfüllung des Fleckes von den 

 Abbildungen in der nächsten Umgebung desselben übereinstimmend zugegeben. 



Die von Aubert*) zuerst festgestellte und später von W. A. NageP) studierte 

 und als Aubertsches Phänomen bezeichnete Erscheinung, welche dai'in besteht, 

 daß bei seitlicher Neigung des Kopfes gegen eine Schulter eine vertikale Linie im 

 dunklen Kaume schief zu liegen scheint, ist neuerlich wiederholt genauer unter- 

 sucht worden (Sachs und Meiler^), Feilchenfeld*). Der Versuch gelingt 

 nach Nagel auch im hellen Baume, wenn keine anderen Objekte im Gesichtsfelde 

 vorhanden sind, die ein Urteil über die wahre Lage der Vertikalen ermöglichen 

 können. Nach Sachs und Meiler erscheint die vertikale Linie bei geringeren 

 Kopfneigungen mit dem oberen Ende gleichsinnig, bei stärkei-en Kopfneigungen 

 entgegengesetzt geneigt. Bei Lähmungen eines Muskels der Heber- oder Senker- 

 gruppe und entsprechender schwächerer Gegenrollung der Augen fand Feilchen- 

 f eld die Täuschung vermindert. Bei Taubstummen mit Labyriuthstörungen konnte 

 weder ein Fehlen der reflektorischen Gegenrollung noch ein Unterschied in der 

 Aufifassung der Täuschung nachgewiesen werden. Von der in ruhiger Seitenlage 

 des Kopfes auftretenden Täuschung sind die Scheinbewegungen der Vertikalen 

 während der Bewegung des Kopfes in der Frontalebene zu unterscheiden, welche 

 bei einigen der Kopfbewegung gleich, bei anderen entgegengesetzt gerichtet sind. — 

 Erklärungsversuche für das Aubert sehe Phänomen stützen sich teils auf die 

 Augenrollungen (Sachs und Melier), teils auf die Möglichkeit des Auftretens von 

 Erregungen des Ohrlabyrinthes (Nagel, Cyon*). — Sachs und Meiler') haben 

 die optische Lokalisation bei Kopf- und Körperneigungen mit der räumlichen 

 Lokalisierung durch den Tastsinn (haptische Lokalisation) verglichen und gefunden, 

 daß optisch und haptisch Kopfneigungen die Vertikale in entgegengesetztem, 

 Körperneigungen in gleichem Sinne verlagert ei'scheinen lassen. 



Die Beurteilung der Anordnungsweise der einzelnen Punkte in der 

 scheinbaren Fläche des Gesichtsfeldes findet zwar in der Regel unter Yer- 

 mittelung der Augenbewegungen statt, indem der Blick über das Gesichtsfeld 

 schweift und die verschiedenen Bildpunkte in bestimmter Reihenfolge die 

 Fovea passieren. Doch geben auch Objekte und Erregungen, die ihren Ort 

 in bezug auf die Netzhaut nicht verändern können (Nachbilder, die Purkinje- 

 sche Aderfigur und die meisten subjektiven Erscheinvmgen) oder unter 

 gegebenen Bedingungen eben nicht verändern, bestimmt flächenhaft an- 

 geordnete Bilder. Zur Erklärung dieses Verhaltens macht die nativistische 

 Theorie (Joh. Müller, Hering u. a.) die Annahme einer angeborenen 

 Kenntnis der Ordnung der Netzhautpunkte, während die empiristische Theorie 

 (Helmholtz, Nagel, Wundt, Classen) diese Fähigkeit als (mit Hilfe der 



') VgL E. H. "Weber, Ber. d. königl. Sachs. Gesellsch. d. Wissensch. 1852, 

 S. 149; Fick, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1853, S. 396; Volkmann, Helmholtz u.a. 

 — *) Virchows Arch. 20, 381, 1860. — ") Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. 

 Sinnesorg. 16, 373, 1898. — *) Arch. f. Ophthalmol. 52 (3), 387, 1901. — *) Zeit- 

 schrift f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 31, 127, 1903. — *) Pflügers Arch. 94, 

 239 f., 1903. — Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 31, 89, 1903. 



