Binokulare Tiefenwahrnehmung. — Einfluß der Konvergenz. 407 



gegen die Peripherie der Netzhaut, bei der gewohnheitsmäßigen unbewußten 

 Vernachlässigung der Doppelbilder und dem fortwährenden Wechsel des 

 Horopters mit den Augen- und Kopfbewegungen dem Horopter als Inbegriff 

 der einfach wahrgenommenen Punkte des Raumes für das praktische Sehen 

 nur eine unwesentHche Bedeutung zugeschrieben werden kann (Reckling- 

 hausen i), Aubert). 



B. Binokulare Tiefenwahrnehmiing. 



1. Einfluß der Konvergenz. 



In der Einleitung zu diesem Kapitel ist bereits darauf hingemesen 

 worden, daß die Bedeutung der Konvergenz für die binokulare Entfernungs- 

 schätzung hinter der der binokularen Parallaxe zurücksteht, indem 

 die dazu erforderliche Kontrolle der Winkeleinstellung der Augen bald ihre 

 Grenze erreicht. Helmholtz äußert sich hierüber: „Die Beurteilung der 

 absoluten Entfernung eines zweiäugig gesehenen Objektes würde, 

 wenn alle anderen Mittel der Schätzung fehlen, vollzogen werden können 

 mittels des Gefühls für den Grad der Konvergenz, in die unsere auf das 

 Objekt gerichteten BHcklinien sich stellen. Doch ist dieses Gefühl ziemHch 

 unsicher und ungenau, und wir sind in dieser Beziehung unter Umständen 

 ziemlich bedeutenden Täuschungen ausgesetzt." Immerhin stellt die Wahr- 

 nehmung absoluter und relativer Entfernungen vermittelst des binokularen 

 Konvergenzmechanismus einen wesentlichen Fortschritt gegenüber der mon- 

 okularen Wahrnehmung der Tiefendimension dar. 



Nachdem schon Wheatstone^) mit dem Spiegelstereoskop ^) gezeigt 

 hatte, daß bei Zunahme der Konvergenz und gleichbleibender Größe der 

 Netzhautbilder die scheinbare Entfernung (und Größe) des stereoskopisch 

 gesehenen Objektes abnimmt, hat später zuerst Wundt*) messende Versuche 

 über Entfernungs Schätzungen nach dem Konvergenzgrade angestellt, indem 

 er einen vertikalen, in der Medianebene des Beobachters verschiebbaren 

 schwarzen Faden vor einer entfernten weißen Fläche durch einen queren 

 Schlitz betrachtete, dessen Rahmen die Enden des Fadens und anderweitige 

 seitliche Objekte verdeckte. Die geschätzten absoluten Entfernungen 

 wurden mit Längen eines in der Hand gehaltenen Maßstabes verglichen. Bei 

 Entfernungen von 40 bis 1 80 cm vom Auge wurden die Abstände so um 

 Vjbis Vs ihi*er wirklichen Größe unterschätzt. In einer ähnlich angestellten 

 Versuchsreihe hat hingegen Helmholtz die Entfernungen immer überschätzt. 

 Donders'') ließ in dunklem Räume kleine Induktionsfunken verschiedener 

 Intensität überspringen und den Beobachter mit der Zeigefingerspitze den 

 Ort des Funkens bezeichnen. Die Entfernung der Funken von den Augen 

 wurde von 6,5 bis 61 cm verändert. In der größten Zahl der Fälle wurde 

 der Abstand des Funkens zu groß angezeigt, der mittlere Fehler betrug etwa 

 drei Prozent. Ähnliche Versuche stellte Bourdon^) in dunklem Räume mit 

 verschieden breiten und hellen leuchtenden Linien an. Der untersuchte 



') Arch. f. Ophthalmol. 5 (2), 146, 1859. — *) PhUos. Transact. 2, 371 f., 



1838. — ") Vgl. Abschn. C. — *) Beitr. z. Theorie d. Sinneswahmehmung, 1862, 



S. 195. — =") Arch. f. Ophthalmol. 17 (2), 16, 1871. — *) La perception visuelle de 

 l'espace, 1902, p. 236 f. 



