420 Überplastischsehen. 



Y2 bis 1 m) richtig gleichseitig (orthoskopisch) gesehen; bei Annäherung er- 

 schien der Abstand der Vorderkante von der Hinterfläche zu groß, bei Ent- 

 fernung zu klein. Die Ursache der Erscheinung sucht Heine in der ver- 

 schiedenen Ausnutzung der durch die Querdisparation gegebenen Tiefenwerte, 

 welche von der Vorstellung der absoluten Entfernung des Objektes abhängig 

 sei. Auch Elschnigi) fand, von Erfahrungen bei stereoskopischen Aufnahmen 

 in natürlicher Größe ausgehend, daß nahe Gegenstände binokular überplastisch 

 gesehen werden. Betrachtet man eine Kugel von 4 cm Durchmesser in 25 cm 

 Entfernung, so erscheint dieselbe in der Richtung der GesichtsHnie verlängert, 

 eiförmig. In 4 m Entfernung wird die Plastik normal, darüber hinaus tritt 

 bereits Abflachung ein. Elschnigs Erklärung führt die Überplastizität auf 

 die Unregelmäßigkeit (perspektivische Verzeichnung) der in beiden Augen ent- 

 worfenen Bilder infolge der relativen Vergrößerung der näheren Teile des Ob- 

 jektes zurück; zu der durch die Querdisparation der beiden Halbbilder gegebenen 

 Tiefenwahrnehmung trete die zeichnerische Unregelmäßigkeit jedes Halbbildes 

 urteilstäuschend hinzu. Für Elschnigs Auffassung spricht besonders auch 

 der Umstand, daß die Täuschung unter geeigneten Bedingungen bei mon- 

 okularer Betrachtung ebenfalls deutlich hervortritt. 



Sucht man die beiden Hälften eines Stereoskopbildes ohne weitere Hilfs- 

 mittel zu vereinigen, indem man die linke Hälfte mit dem linken, die rechte 

 mit dem rechten Auge fixiert, so erscheint das Sammelbild in der Regel 

 ungefähr in der Entfernung des Stereoskopbildes, während sein scheinbarer 

 Ort bei parallelen oder annähernd parallelen Blicklinien in großer Entfernung 

 von den Augen liegen sollte. Vereinigt man dagegen die vertauscht neben- 

 einander gelegten Hälften eines Stereoskopbildes mit gekreuzten konvergenten 

 Blickrichtungen, so rückt das Sammelbild aus der Ebene des Stereoskopbildes 

 heraus gegen den Beobachter, und zwar desto näher, je weiter man die beiden 

 Bildflächen auseinanderrückt, je größer also der Konvergenzwinkel wird. 

 Münzen, welche auf dem Tische um den doppelten Augenabstand voneinander 

 entfernt liegen, scheinen nach Donders^) förmlich in die Höhe zu springen, 

 sowie sie durch Konvergenz der Gesichtslinien zum Sammelbilde vereinigt 

 werden. Einen ähnlichen hierher gehörigen Versuch beschreibt Aubert: 

 Vereinigt man zwei 20 cm voneinander auf homogenem Grunde aufgeklebte 

 Briefmarken aus 1/2 m Entfernung durch Konvergenz zu einem Sammelbilde, 

 so erscheint dieses in der Luft schwebend vor dem Grunde und erheblich 

 kleiner; es scheint nachzuschweben, wenn man sich von den Objekten entfernt, 

 und von dem Beobachter fortzuschweben, wenn man sich wieder nähert. — 

 Rollett und Becker^) haben gezeigt, wie man stereoskopische Bilder in 

 größerem als dem Augenabstande mit divergenten Blickrichtungen zu 

 Sammelbildern zu vereinigen lernen kann. Für solche Sammelbilder schneiden 

 sich nun die Blicklinien in gar keinem Punkte des vor den Augen gelegenen 

 Raumes, und dennoch tritt der Eindruck eines stereoskopischen Raumbildes 

 auf. Solche durch Divergenz erzeugte stereoskopische Raumbilder können 

 jedoch nicht mehr wie andere mit endlich oder unendlich weit entfernten 

 reellen Objekten zur Deckung gebracht werden; sie erscheinen, wie Rollett 



*) Wiener klin. Wochenschr., Jahrg. 1899, 30. XI.; Arch. f. Ophthalmol. 52 

 (2), 294, 1901; 54 (3), 411, 1902. — *) Arch. f. Ophthalmol. 17 (2), 1 f., 1871. — 

 **) Sitzungsher. d. Wiener Akad., mathemat.-naturw. Kl., 43, 667, 1861. 



