Innervation der Betinagefäße. 458 



Man hat in den Tierversuchen den zentralen Ursprung und die Wege der 

 vasomotorischen Nerven durch Keizung oder Durchschneidung des Zentrahierven- 

 systemes, des Sympathicus und peripherer Nerven zu ergz'ünden versucht. Die 

 nach ein und derselben Operation sich zeigenden Änderungen der Gefäßweite sind 

 nicht immer gleich: bald Verengerung, bald Erweiterung. Bei den Beizungen der 

 Zentren hat dies vielleicht seinen Grund darin, daß man den Beiz nicht auf ein- 

 zelne Elemente beschränken kann. Somit liegt die Möglichkeit vor, daß man 

 zugleich mit den Ganglienzellen am Beizort aus anderen Niveaus stammende 

 Nervenfasern erregt. Die Effekte der Nervenreizungen, welche bald in Erweiterung, 

 bald in Verengerung der Gefäße, bald in keiner Veränderung bestehen, können 

 desbalb so verschieden sein, weil die Nervenstämme sowohl vasodilatierende 

 wie vasoconstringierende Fasern enthalten. Verschieden oder gleich starke Erre- 

 gung dieser beiden Fasergattungen könnte wohl die genannten Effekte bewirken. 

 Sjstematisch geprüft ist indes diese Möglichkeit bisher nicht. Aus den folgenden 

 Angaben wird hervorgehen, daß neue Versuche über den Gegenstand not- 

 wendig sind. 



1. Versuche an Kaninchen. Nach der übereinstimmenden Angabe aller 

 Autoren') bewirkt die Beizung des Halssympathicus Verengerung der Betinagefäße. 

 Die so erregten verengenden Fasern treten durch Vermittlung des Trigeminus in 

 die Betina. Dies wurde durch Morat und Doyon bewiesen, welche fanden, 

 daß der Eeizelfekt nach intraci-anieller Durchschneidung des Trigeminus ver- 

 schwunden war. 



Auch gefäßerweiternde Fasern für die Betina müssen im Sympathicus ver- 

 laufen, wie Morat und Doyon durch Beizung im Brustteil desselben nachwiesen. 



Ob der Sympathicus einen Tonus auf die Netzhautgefäße ausübt, ist nicht 

 sicher. Ein Teil der Autoren konnte nach Durchschneidung desselben geringe Er- 

 weiterungen*) oder gar keine Veränderungen^) an den Gefäßen finden, wählend 

 andere Erweiterung'') derselben beobachteten. Auch nach Exstirpation des Ganglion 

 cervicale superius wurde von einigen ■*) eine vorübergehende Erweiterung, von 

 anderen ■•) nichts derartiges, wieder von anderen *) eine Erweiterung, die erst nach 

 Tagen auftrat, beobachtet. 



Die Lage der Niveauzentra für die Vasomotoren ist nicht bekannt. Ob die 

 Zentren in der Dyspnoe erregt werden, ist zweifelhaft, v. Schulten^) konnte bei 

 intaktem Sympathicus keine Veränderung beobachten, während Morat und Doyon') 

 (nach Durchschneidung des Sympathicus) Erweiterung der Betinagefäße sahen. 



2. Versuche an Hunden. Beim Hunde widersprechen die Angaben ein- 

 ander noch mehr. Poncet") und Doyon") beobachteten bei Beizung des 

 Vagosympathicus am Halse Erweiterung der Betinagefäße, Jegorow dagegen 

 Verengerung. 



Über den Verlauf der verengernden Fasern macht Jegorow'") nur negative 

 Angaben. In den langen Ciliarnerven verlaufen sie nicht, da ihre Beizung wirkungslos 

 ist und ihre Durchschneidung am Effekt der Sympathicusreizung nichts ändert. 



Die erweiternden Fasern verlaufen nach Morat und Doyon") durch den 

 Ramiis cervicogasserianus zum Ganglion Gasseri. Von hier gelangen sie in den ersten 



') Wegner, Arch. f. Ophthalmol. 12 (2), 1; Baynaud, Arch. g^n. de med., 

 6. Ser., 23; Leber, Handb. d. Augenheilk. 2, 345 (l.Aufl.); Bieger u. v. Forster, 

 Arch. f. Ophthalmol. 27 (3), 109; v. Schulten, ebenda 30 (3), 39; Jegorow, 

 Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1886, S. 147; Morat et Doyon, Arch. de physiol. norm, 

 et. path., 5. S^r. 4, 6u ; Neuschüler, Ann. d. ottalmol. 28. 314. — *) Becker, 

 Wiener med. Wochenschr. 1873, Nr. 24, 25 ; Baynaud, a. a. 0. — *) Klein u. 

 Svetlin, P.sychiatr. Studien a. d. Klin. v. Leidesdorf, 1877; v. Schulten, 

 a. a. O. — ■•) Vulpian, Le^ons sur l'appareil vasomot. 1875, 1; Jegorow, 

 a. a. C; Neuschüler, a. a. 0.; Hertel, Arch. f. Ophthalmol. 49, 430; 

 Angelucci, Arch. ital. de biol. 20, 67; Morat et Doyon, a. a. O. — ') A. a. O. 

 — •) A. a. O. — A. a. 0. — ") Bullet, d. L soc' d. biol. 1881, 2 avril. — 

 *) Doyon, Arch. d. physiol. norm. et. path., 5. S^r., 2, 774; 3, 154. — ") A. a. 0. — 

 ") A. a. 0. 



