510 Zweifelhafte Angaben über Ermüdung des Hörnerven. 



unausgesetzt neben uns tickende Uhr, weil andere Dinge uns beschäftigen, 

 aber wir merken es trotzdem, wenn sie stehen bleibt, was natürlich bei einer 

 wirklichen Betäubuag des Ohres ausgeschlossen wäre. Man kann einen Ton, 

 sofern man nur fortwährend oder immer wieder auf ihn achtet, eine halbe 

 Stunde und länger hören, ohne daß er zuletzt schwächer erscheint als am 

 Anfange. Falls dabei tatsächlich eine Herabsetzung der subjektiven Inten- 

 sität durch Ermüdung des Nerven stattfinden sollte, so ist sie doch zu 

 gering oder geht zu allmählich vor sich, um wahrnehmbar zu sein. J. J. Müller ^) 

 gibt an, daß eine Stimmgabel weicher, leerer und schwächer klinge, nachdem 

 das Ohr vorher durch das Hören der Oktave und Duodezime erschöpft 

 sei, und Mach hat mehrfach 2) darauf hingewiesen, daß bei längerer Per- 

 zeption eines Tones die Obertöne nach und nach in voller Klarheit hervor- 

 träten, weil das Ohr der Beachtung eines einzigen Tones müde würde. Es 

 scheint mir jedoch fraglich, ob man es hierbei wirklich mit einer peripheren 

 und nicht vielmehr mit einer zentralen Ermüdung zu tun hat, und das 

 gleiche muß ich von dem folgenden Versuche Machs^) sagen. „Ein Gehilfe 

 schlägt mit dem Hammer auf den Tisch, während wir mit dem Finger beide 

 Gehörgänge zudrücken. Offnen wir die Gehörgänge 0,5 bis 1 Sekunde nach 

 dem Aufschlagen, so hören wir den Schall neu entstehen. Wir können nach 

 dem Aufschlagen einige Male die Gehörgänge rasch öffnen und schließen und 

 hören bei jedem Offnen einen Schlag, der natürlich desto schwächer ausfällt, 

 je später das Öffnen nach dem Aufschlagen erfolgt. Dies erklärt sich aus 

 dem im Zimmer fortbestehenden allmählich abnehmenden Schall Vorgang , der 

 nur von dem nicht ermüdeten Organ bemerkt wird, oder wenn das Organ 

 kurze Zeit Gelegenheit hatte, sich zu erholen." Ich möchte doch meinen, daß 

 der objektive Nachhall im Zimmer, solange er eine überschwellige Stärke be- 

 sitzt, auch für gewöhnlich gehört wird und nur im Bewußtsein gegen den 

 ersten stärksten Eindruck zurücktritt. 



Ebenso erscheint es mir wenig wahrscheinlich , daß das Gehörorgan 

 durch so kurze und schwache Erregungen, wie verklingende Stimmgabeln sie 

 hervorrufen, zu ermüden sein sollte. In dieser Beziehung ist in der otia- 

 trischen Literatur wiederholt darauf aufmerksam gemacht worden, daß, wenn 

 eine auf den Warzenfortsatz aufgesetzte Stimmgabel für das betreffende Ohr 

 verklungen ist, der Ton nach Abnehmen und Wiederaufsetzen der Gabel auf 

 dieselbe Stelle von der Versuchsperson aufs neue und so eventuell noch 

 mehrmals deutlich gehört wird. Corradi*), der sich besonders mit diesem 

 Gegenstande beschäftigt und die eigentümliche Erscheinung nicht nur bei 

 Ohrenkranken, sondern auch bei Gesunden nicht selten gefunden hat, sucht 

 dieselbe damit zu begründen, daß der Hörnerv sich eben von Zeit zu Zeit 

 ausruhen müsse und daß die Ursache ohne Zweifel in den anatomischen und 

 physiologischen Verhältnissen liege. Bei einigen an mir und von mir an 

 zwei gutgeschulten Beobachtern angestellten Versuchen ergab sich, daß die 

 Gabel meistens schon nach dem ersten Erlöschen definitiv unhörbar war; nur 

 zuweilen wurde beim zweiten Aufsetzen wieder eine schwache Spur des Tones 



') Ber. d. K. Sachs. Ges. d. Wiss., math.-phys. Kl., 1871, 11 bis HI, 115 bis 124.— 

 *) S. z. B. seine Einleitung in die Helmholtzsche Musiktheorie, 1867, S. 29. — 

 ") Lehre von den Bewegungsempfindungen, 1873, S. 58. — ") Arch. f. Ohrenheilk. 

 30, 175, 1890. 



