Zweifelhafte Angaben über Ermüdung des Hömerven. 511 



vernommen. Eipe bestimmte Regel ließ sich nicht finden. Doch habe ich 

 den Eindruck gewonnen, als käme das Wiederauftauchen der Empfindung 

 nur dann vor, wenn beim ersten Male das Urteil „verklungen" aus irgend 

 welchen Gründen, wie Abschweifen der Aufmerksamkeit, Störung durch 

 anderen Schall, Lockerung des Gabelstieles od. dgl. , vorschnell abgegeben 

 ist. Die tieferen Gabeln — hohe verklingen für das in Rede stehende Expe- 

 riment überhaupt zu schnell — schwingen relativ lange, und die Abnahme 

 der Amplitude geht um so langsamer vor sich, je mehr die Vibration sich 

 ihrem Ende nähert. So kommt es, daß der Übergang von der für ein nor- 

 males Ohr eben noch üb er merklichen Amplitude zu der eben schon unter- 

 merklichen eine gewisse Weüe dauert. Wenn nun schon im Anfang dieser 

 Zeitspanne der Ton für erloschen erklärt wird und das Wiederaufsetzen des 

 Gabelstieles vor dem Ablauf derselben erfolgt, so ist es, zumal bei maximaler 

 Anstrengung der Aufmerksamkeit, begreiflich, daß die Empfindung wieder 

 auftritt. Man braucht darum nicht gleich an Ermüdung und Erholung des 

 Nerven zu denken. Ob und inwieweit diese beiden Faktoren etwa bei patho- 

 logischen Zuständen in Betracht kommen, muß hier dahingestellt bleiben. 



Wie rasch manche Autoren bereit gewesen sind, in Ermangelung anderer 

 Erklärungen die Ermüdung des Gehörs heranzuziehen, dafür ist auch 

 Dove 1) ein Beispiel. Er brachte von zwei unisonen Gabeln die eine vor das 

 rechte, die andere vor das linke Ohr und drehte die letztere um ihre Achse, 

 wobei der Ton bekanntlich abwechselnd an Stärke zu- und abnimmt. Das 

 Resultat war nicht bloß ein An- und Abschwellen der Empfindung, sondern 

 der Ton wurde auch alternierend auf der einen und auf der anderen Seite 

 gehört. Dove meinte, daß es sich hierbei um ein Überwiegen des inter- 

 mittierenden Tones infolge einer gewissen Ermüdung des kontinuierlich 

 gereizten Ohres handle. Die richtige Auslegung ist aber die, daß die ge- 

 drehte Gabel zufällig die lautere war und ein diotisch gehörter Ton stets 

 auf die Seite des gerade stärker erregten Ohres verlegt wird. Richtet man 

 den Versuch so ein, daß die rotierende Gabel die leisere ist, so bleibt der 

 schwebende Ton dauernd auf der Seite der ruhenden Gabel. 



Rayleigh^) fand, daß sein Ohr gegen Töne, die der oberen Hörgrenze 

 nahe kamen, bald ermüdete. Der anfangs laute Ton verschwand flach fünf 

 Sekunden, kehrte aber wieder, wenn das Ohr nur einen Moment mit der 

 Hand verdeckt ward. Ich kann diese Angabe nicht bestätigen. Die, freilich 

 nicht unerträglich lauten, sehr hohen Töne der Galtonpfeife bleiben für mich 

 während der ganzen Beobachtungsdauer deutlich. Allerdings bemerke ich 

 dabei unregelmäßige Intensitätsschwankungen und auch einen gelegentlichen 

 Wechsel der Lokalisation, insofern der Ton manchmal rechts, manchmal links 

 erscheint oder auch durch den Kopf zieht. Ich glaube aber hierfür Druck- 

 schwankungen des anblasenden Luftstromes in erster Linie verantwortlich 

 machen zu sollen. Selbst wenn dieselben nur gering sind, können sie schon 

 gewisse qualitative und quantitative Veränderungen der Galtontöne hervor- 

 rufen, von denen die ersteren mit einem Lagewechsel der im Beobachtungs- 

 raume sich bildenden Knoten und Bäuche verknüpft sind, was eben das Urteil 

 über Richtung und Entfernung der Schallquelle beeinflußt. Auch Scripture 



') Pogg. Ann. 101, 492, 1857 u. 107, 652, 1859. — *) Nature 56, 285.. 



