548 Funktion des äußeren Ohres. 



hinten zu richten, und noch viel seltener ist die Fähigkeit, beide Ohren zu- 

 gleich und auf verschiedene Weise zu bewegen. In dem Spannungsgefühl, 

 das die meisten 'in der Gegend des äußeren Ohres beim I jauschen empfinden, 

 verrät sich dem Anschein nach noch eine gewisse Tendenz zu Ohrmuschel- 

 bewegungen; im allgemeinen indessen ist der Mensch darauf angewiesen, 

 durch eine entsprechende "Wendung des Kopfes gegen die Schallquelle das 

 Optimum der Perzeption* aufzusuchen , wenn eine Verstärkung der Schall- 

 wahrnehmung oder die genauere Richtungsbestimmung wünschenswert ist. 



Unter diesen Umständen fragt es sich, ob unsere Ohrmuschel denn über- 

 haupt einen irgendwie erheblichen Nutzen für das Hören hat. Viele, nament- 

 lich ältere, Autoren haben den äußeren Ohrknorpel als Reflektor aufgefaßt. 

 So meinte Johannes Müller i), als solcher käme vorzüglich die Concha in 

 Betracht, indem sie die aus der Luft auftreffenden Schallwellen gegen den 

 Tragus werfe, der sie seinerseits in den Gehörgang reflektiere. Mach 2) hat 

 aber (zum Teil in Gemeinschaft mit A. Fischer •'•) Beweise dafür erbracht, 

 daß hier von einer regelmäßigen Reflexion keine Rede sein' kann. Eine 

 reguläre Reflexion oder Brechung einer Wellenbewegung findet nur dann an 

 einer Fläche statt, wenn die linearen Dimensionen der letzteren enorm groß 

 gegenüber der Wellenlänge sind. Bei den Ätherschwingungen des Lichtes 

 ist diese Bedingung jederzeit leicht erfüllbar; zwischen dem Flächeninhalte 

 der Ohrmuschel und den Schallwellen, zumal der tieferen Töne, besteht aber 

 vielmehr das umgekehrte Verhältnis. 



Wenn wir während der Beobachtung eines von vorn kommenden leisen 

 Schalles die leicht gekrümmten Hände von hinten gegen die Ohrmuscheln 

 legen, so daß diese dadurch gleichsam vergrößert werden, wird der Schall 

 alsbald merklich lauter. Ist nun auch diese Erscheinung nach den Unter- 

 suchungen Machs nicht durch Reflexion zu erklären, so steht doch ihre Tat- 

 sächlichkeit fest. Die eben beschriebene Wirkung der Hände müssen dann 

 aber auch schon die Ohrmuscheln allein haben, obwohl freilich in verhältnis- 

 mäßig geringerem Grade. In der Tat ist von mehreren Seiten ■*) angegeben, 

 daß sich bei einzelnen Schwerhörigen eine deutliche Besserung der Hörweite 

 nachweisen lasse, wenn die Muschel durch den hinten andrückenden Finger 

 vorwärts geschoben würde, und daß überhaupt ihr Anheftungswinkel nicht 

 ganz gleichgültig sei. In demselben Sinne sprechen die folgenden physio- 

 logischen Versuche. Schneider-^) füllte seine linke Ohrmuschel mit einer 

 Mischung von Wachs und Ol aus, so daß nur eine der Weite des äußeren 

 Gehörgangs entsprechende Öffnung blieb. Dann würden gerade von vorn 

 oder hinten kommende Töne links schwächer gehört und demgemäß etwas 

 nach rechts lokalisiert. Waren beide Ohren in der genannten Weise be- 

 handelt, so zeigte sich das Schlechterhören noch ausgesprochener, und am auf- 

 fallendsten ward es, wenn auch noch der Raum zwischen Ohr und Hinterkopf 

 beiderseits ausgefüllt wurde. Küpper^) fand bei völliger Verklebung der 

 Muschel und Einführung eines Glas- oder Hörrohres in den Gehörgang 



^) Handbuch d. Physiol. d. Menschen 2, 452, Koblenz 1840. — *) Arch. f. 

 Ohrenheilk. 9, 72, 1875. — *) Pogg. Ann. 149, 421, 1873. — ") Vgl. 0. Wolf, 

 Sprache und Ohr, S. 185, Braunschweig 1871; Buchanan, Meckels Arch. f. Anat. 

 u. Physiol. 1828. — ') Die Ohrmuschel und ihre Bedeutung beim Gehör, Dissert. 

 Marburg 1855. — «) Arch. f. Ohrenheilk. 8, 158, 1874. 



