Physikalische Versuche zur Geräuschanalyse.' 581 



Nachschwingungen machten, und benutzte statt ihrer eine gedämpfte Glimmer- 

 platte. Auf diese Weise erhielt er beim Händeklatschen und beim Explo- 

 dieren von Seifenblasen, die mit einem Luft -Wasserstoff -Gemenge gefüUt 

 waren, in der Regel nur eine Zacke. Beim Herausschießen von Pfropfen 

 aus Bleiröhren ergaben sich dagegen stets mehrere Zacken; hierbei hatte das 

 Geräusch auch einen mit der Länge der Röhre an Tiefe zunehmenden Bei- 

 klang, welcher sich aus stehenden Luft Schwingungen in der wie ein an- 

 geblasener Resonator wirkenden Röhre erklärte. Gegen die Brückeschen 

 Versuche kann man wieder geltend machen, daß die Glimmerplatte möglicher- 

 weise schwächere Wellenbewegungen wegen ihrer Beschaffenheit nicht oder 

 nicht kräftig genug zur Darstellung bringt. Im ganzen ist also die optische 

 Methode der Geräuschanalyse als ziemlich unvollkommen zu bezeichnen. 

 Insbesondere ist es zurzeit noch fraglich, ob es wirklich irgend einen Knall 

 gibt, dem nur eine einzige Luftwelle zugrunde liegt. Wenn Hensen und 

 Schmidekam^) darauf hinweisen, daß schon die möglichst einfache Be- 

 wegung des Trommelfelles, welche entsteht, wenn man dasselbe mit einer Sonde 

 berührt oder wenn man die Sonde zurückzieht, eine Knallempfindung liefert, 

 so ist dem gegenüber daran zu erinnern, daß auch bei diesem Versuch Nach- 

 schwingungen der Luft im Gehörgang zum mindesten nicht ausgeschlossen sind. 



Auch das Verfahren, die in einem Geräusche enthaltenen Töne durch 

 Resonanz nachzuweisen, ist mehrfach angewendet. Hensen 2) benutzte das 

 Fortepiano zur Analyse des Händeklatschens. Bald hier, bald dort „regte 

 sich eine Anzahl Saiten", und das Instrument „gab eine weit bestimmtere 

 Antwort über den Wechsel der Knallhöhe als es das Ohr direkt vermochte". 



Ähnliche Beobachtungen kann man übrigens mit beliebigen nicht zu 

 leisen Geräuschen in der Nähe des Klavieres anstellen. Mach ^) untersuchte 

 speziell die Geräusche explodierender Knallgasblasen auf diese Weise und 

 fand, daß große vorzugsweise die tiefen, kleine die hohen Saiten zum Mit- 

 schwingen bringen. Einer systematischen Analyse aller möglichen Geräusche 

 steht freilich die Schwierigkeit entgegen, daß dazu sehr viele Saiten oder 

 Resonatoren nötig sind und daß beide Hilfsmittel versagen , wenn die Stärke 

 der betreffenden Teiltöne ein bestimmtes Minimum nicht überschreitet. Über- 

 dies ist hier wohl der Ort, eine gewisse Vorsicht bei der Verwendung von 

 Resonanzmitteln gegenüber solchen Geräuschen zu empfehlen, welche mit 

 verhältnismäßig starken Erschütterungen oder Luftströmungen verbunden 

 sind. Gut gearbeitete Stimmgabeln auf Resonanzkasten sind derart empfind- 

 lich, daß sie schon durch leises Anstoßen oder schwaches Anblasen zum 

 Tönen gebracht werden und so gelegentlich die Existenz eines faktisch in 

 dem zu prüfenden Geräusch gar nicht enthaltenen Tones vortäuschen können. 

 Von Saiten dürfte Analoges gelten. Kommt doch die Äolsharfe offenbar 

 nicht dadurch zum Klingen, daß sie auf Töne im Winde resoniert, sondern 

 weil der Luftstrom die Saiten ähnlich wie der Violinbogen aus ihrer Gleich- 

 gewichtslage bringt. Was schließlich die Resonatoren anlangt, so ist be- 

 kannt, daß schon ein leises Hinwegblasen über die Schallöffnung dieselben 

 zum Tönen veranlaßt. 



>) Arbeiten d. Kieler Physiol. Inst. 1868, S. 49. — *) Arch. f. Ohrenheilk. 23, 

 80, 1886. — *) Analyse der Empfindungen usw. (2), Jena 1900, S. 173. 



