Die Besonanzhypothese. 565 



man freilich verschiedene Einwände erheben, doch sind sie immerhin noch 

 erheblich zuverlässiger als die gleichartigen Experimente an Meerschweinchen 

 von Stepanow^), der sich gegen, und Corradi^), der sich wieder für die 

 Helmholtzsche Theorie entschied. 



Auch pathologisch-anatomische Befunde sind mehrfach zur Entscheidung 

 über die Resonanzhypothese herangezogen worden. So fanden Moos und 

 Steinbrügge 3) bei der Sektion eines Patienten, der an Taubheit für hohe 

 Töne gelitten hatte, eine Atrophie der Nervenäste der ersten Windung vor. 

 Andere, darunter wieder Stepanow, zweifeln auf Grund ihrer Beobach- 

 tungen über Ausstoßung von Schneckenteilen an der Richtigkeit der Helm- 

 holtz sehen Theorie; doch ist es fraglich, ob diese Fälle immer mit der 

 namentlich in bezug auf die Miterregung des zweiten Ohres durch die Kopf- 

 knochenleitung nötigen Vorsicht beurteilt worden sind. 



Was die Zahl der Radiärfasern in der Grundmembran anlangt, so ist 

 sie als genügend groß für die Menge der verschieden hohen hörbaren Töne 

 anzusehen. Sie ist beim Menschen von Retzius auf 24000, von Hensen 

 auf 13400 geschätzt worden. Zwar würde das nach Maßgabe der Unter- 

 schiedsempfindlichkeit in der mittleren Tonregion nicht ganz ausreichen, um 

 für jede einzelne unterscheidbare Tonhöhe eine besondere Faser verfügbar zu 

 machen, aber es ist auch zu bedenken, daß die Unterschiedsempfindlichkeit 

 nach den Enden der Skala, zumal nach den oberen hin sehr viel geringer ist. 



Der Kernpunkt der Helmholtz sehen Theorie ist also der, daß jeder 

 einfache Ton von bestimmter Höhe nur eine ganz bestimmte Partie der 

 Basilarmembran in Mitschwingungen versetzt und nur von den mit ihr in 

 Verbindung stehenden Nervenfasern als Reiz aufgenommen wird. Wird ein 

 zusammengesetzter Klang oder ein Akkord dem Ohre zugeleitet, so werden die- 

 jenigen elastischen GebUde sämtlich erregt, deren Abstimmung den ein- 

 zelnen Teiltönen entspricht, und bei genügender Aufmerksamkeit werden alle 

 so entstehenden einzelnen Empfindungen nebeneinander wahrgenommen 

 werden können. So erklärt die Resonanzhypothese die wichtige und be- 

 deutungsvolle Befähigung unseres Ohres zur Klanganalyse in ebenso einfacher 

 wie eleganter Weise, und dies darf als ihr Hauptvorzug betrachtet werden. 

 Außerdem hat die Helmholtz sehe Begründung der physiologischen Klang- 

 zerlegung den Vorteil, mit noch einigen anderen physiologischen und patho- 

 logischen Beobachtungstatsachen bestens im Einklang zu stehen. 



Ich möchte in dieser Beziehung zunächst auf gewisse neuere Versuche 

 von Exner und Pollak*) hinweisen. Diese Autoren gingen davon aus, 

 daß, falls das Hören durch Resonatoren vermittelt wird, eine in dem Sinus- 

 wellenzuge eines einfachen Tones periodisch wiederkehrende Phasenverschie- 

 bung um eine halbe Wellenlänge eine schwebungsartige Empfindung erzeugen 

 und daß die Intensität eines derartigen Gehöreindruckes mit der Häufung der 

 Verschiebungen mehr und mehr bis zur schließlichen Unmerklichkeit sinken 

 müsse. Beide Annahmen wurden durch die sorgfältigen Experimente als richtig 

 erwiesen. Auch Hensen^) hat kürzlich dem Sinne nach ähnliche, in der Form 



') Monatsschr. f. Ohrenheilk. 1888 (4). — *) Arch. f. Ohrenheük. 32 (1891). — 

 3) Zeitschr. f. Ohrenheilk. 10, 1, 1880. — *) Zeitschr. f. Psychol. u. Physiol. d. 

 Sinnesorg. 32, 305 ff., 1903. — *) Ber. d. Berl. Akad. d. Wissensch., Gesamtsitz. 

 V. 24. Juli 1902. 



