Die Hörtheorie von Wundt. 569 



von der Form des Trommelfelles, wenn sie von zwei Primärtönen zugleich 

 in Schwingungen versetzt werden, auch objektive, Resonatoren erregende, 

 Kombinationstöne hervorbringen. Die physikalische Begründung dieser 

 Kombinationstöne muß freilich eine andere als die von Helmholtz für das 

 Trommelfell versuchte sein. Denn letztere setzt, von anderen Schwierigkeiten 

 abgesehen, eine Amplitude der Primärtöne als nötig voraus, welche so groß 

 ist, daß auch noch das Quadrat der Verschiebungen auf die Bewegungen Einfluß 

 erhält, während in Wirklichkeit selbst verklingende Primärtöne gut hörbare 

 Differenztöne hervorzurufen vermögen. Dennert^) hat angegeben, daß auch 

 Personen ohne Trommelfell und solche, bei denen von der ganzen Gehör- 

 knöchelchenkette nur der Steigbügel erhalten ist, Kombinationstöne hören 

 können, und von anderer Seite sind mir dies bestätigende, allerdings bisher 

 nicht publizierte, Beobachtungen mitgeteilt. Diese Fälle dürften damit zu 

 erklären sein, daß bei den betreffenden Individuen eben die Membran des 

 runden Fensters ausreicht, um, nach Analogie der Telephonmembranen 

 wirkend, Kombinationstöne zu erzeugen. 



Wundt^) hat, um die Differenztöne zu erklären, unter Aufgabe des 

 Prinzips von der spezifischen Energie der einzelnen Acusticusfasern die Hypo- 

 these aufgestellt, daß jeder Ton auf einem doppelten Wege ins Zentralorgan 

 und damit zum Bewußtsein gelange. Erstens soll derselbe der Helmholtz- 

 schen Resonanzhypothese gemäß vom C ortischen Organe aufgenommen 

 und zweitens durch die Kopfknochen direkt auf den Stamm des Acusticus 

 übertragen werden , wobei jede Faser des letzteren jeden Ton leiten kann. 

 Treffen nun zwei Primärtöne innerhalb einer und derselben Nervenbahn zu- 

 sammen, so interferieren sie und dadurch kommt es ziir Wahrnehmung der 

 Schwebungen bzw. Kombinationstöne. Diese Annahme setzt zunächst voraus, 

 daß der Acusticusstamm durch Schall erregbar sei. In der Tat ist das schon 

 von Joh. Müller wie etwas Selbstverständliches ausgesprochen und neuer- 

 dings wieder von J. R. Ewald (1890) behauptet worden auf Grund der 

 Beobachtung, daß labyrinthlose Tauben unter Umständen auf Schall mit Be- 

 wegungen reagieren. Die Nachprüfung seiner Befunde durch ändere Phy- 

 siologen ^) hat aber ergeben , daß diese Reaktionen selbst dann noch statt- 

 finden, wenn der Acusticus längst degeneriert ist, und daß sie auf taktiler 

 Empfindung des Schalles, wie sie auch bei absolut tauben und taubstummen 

 Menschen vorkommt, beruhen. Was ferner die cerebrale Entstehung von 

 Schwebungen und Differenztönen betrifft, so ist sie mehr als unwahrscheinlich. 

 Daß wir die Schwebungen zweier, selbst sehr leiser Töne auch dann noch 

 hören, wenn der eine nur das rechte, der andere nur das linke Ohr von außen 

 erregt, erklärt sich genügend daraus, daß jeder der Töne durch die Kopf- 

 knochen auch auf das zweite Ohr übertragen wird*). Hierfür brauchen wir 

 eine Interferenz von Tonerregungen im Zentralorgan nicht zu postulieren. 

 Wenn es anderseits eine solche wirklich gäbe, wäre nicht zu begreifen, 

 warum bei diotischer Verteilung zweier Primärtöne raschere Schwebungen 



') Arch. f. Ohrenheük. 24 (1887). — *) Philos. Stud. 8, 641, 1893; vgl. aber 

 auch die modifizierte Darstellung in Wundts Grundz. d. Physiolog. Psycholog. (5), 

 2, 137, 1902. — '*) Vgl. die DarsteUimg der interessanten Polemik bei M. Kamm, 

 Klin. Vortr. a. d. G. d. Otologie u. Pharyngo-Ehinologie 3, 91, Jena 1899. — ■•) VgU 

 meine Abhandlung in Pflügers Arch. 61, 544, 1895. 



