570 I*ie Theorien von Hermann und von Ebbinghaus. 



und DiiTerenztöne nur unter ganz besonderen Versuchsbedingungen gehört 

 werden 1); auch müßte man dann erwarten, daß zwei subjektive Töne oder 

 ein subjektiver und ein objektiver bei passendem Verhältnis der Schwingungs- 

 zahlen zusammen schweben. Das ist aber nach den Beobachtungen von 

 Stumpft) und Urbantschitsch 3) nicht der Fall, und die vereinzelten Aus- 

 nahmen dieser Kegel, die Wundt*) anführt, können ihre Ursache in einer 

 Interferenz innerhalb des Cortischen Organes haben. Die Wundtsche Er- 

 weiterung der Resonanzhypothese entbehrt also der tatsächlichen Stützen. 



L. Hermann war zeitweilig'') der Meinung, es wäre nötig, die Helm- 

 holtzsche Theorie, so elegant sie sei, fallen zu lassen und dem Ohre die 

 Eigenschaft zuzuschreiben, jede Periodik als Ton zu empfinden. Später^) 

 kehrte er im Prinzip zur Resonanztheorie zurück, fügte aber als Ergänzung 

 die Hypothese hinzu, daß jeder Resonator des C o r t i sehen Organes auf seine 

 Acusticusfaser nur durch Vermittelung einer besonders gearteten Nervenzelle, 

 einer „Zählzelle", wirke. Diese Annahme hatte den speziellen Zweck, die 

 „Intermittenztöne" zu erklären. Seit aber gezeigt ist, daß die letzteren ent- 

 weder physikalisch entstehen oder Differenztöne sind, ist die „Zählzellen"- 

 hypothese überflüssig geworden. Die Kombinationstöne wollte Hermann 

 darauf zurückführen, daß die Schwingungsformen der Primärtöne zu einer 

 Resultierenden verschmelzen, welche einer Pendelschwingungsform genügend 

 ähnlich sei, um einen selbständigen „Mittelton" zu geben. Dieser Versuch 

 ist jedoch schon insofern mißglückt, als es Hermann selbst nicht recht und 

 anderen gar nicht gelungen ist, die Existenz solcher Mitteltöne zu veri- 

 fizieren. 



Ebbinghaus'') hält den allgemeinen Grundgedanken der Helmholtz- 

 schen Theorie, die Auffassung der Basilarmembran als eines Resonatoren- 

 apparates, für durchaus unanfechtbar, sieht aber die spezifischen Energien 

 der nervösen Elemente für nicht so weitgehend gesondert an, wie es bei 

 Helmholtz geschieht. Ein Ton von der Schwingungszahl n vermag nach ihm 



auch die auf die Untertöne "^r *^) ^ ^j ^ ^ ^sw. abgestimmten Fasern in 



Mitschwingungen zu versetzen, wobei dieselben unter Bildung von Knoten- 

 punkten Teilschwingungen vollführen , und ■ die zugehörigen Nerven tragen 

 dann alle mit zu der Empfindung des Tones n bei. Erklingt nun beispiels- 

 weise eine große Terz, also zwei Töne vom Intervall 4:5, so wird auch das 

 auf 1 abgestimmte Gebiet der Basilarmembran von beiden Rhythmen zugleich 

 zu Teilschwingungen veranlaßt. Dabei aber kommt die objektive Bewegung 

 in jeder Schwingungsperiode einmal durch Interferenz nahezu zum Stillstand, 

 und die beteiligten nervösen Elemente erleiden somit gerade in dem ihnen 

 bestgeläufigen Rhythmus 1 starke Gegensätze von Reizung und Ruhe: sie 

 reagieren mit dem Differenztone 1. Ebbinghaus bringt außer diesem 

 Paradigma noch einige andere zur Erläuterung seiner Auffassung von der 

 Entstehung der sekundären Klangerscheinungen bei. Dieselbe ist allerdings 



') Vgl. meine Abhandlung in Pflügers Arch. 61, 544, 1895. — *) Zeitschr. f. 

 Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 21, 117 ff., 1899. — =*) Pflügers Arch. 24, 22, 

 '1881. — *) Grundz. d. Physiol. Psychol. (5), 2, 108, 1902. — ") Pflügers Arch. 49, 

 499 R. — «) Ebenda 56, 467, 1894. — ^ Grundzüge d. Psychol. 1, 317 ff., Leipzig 1902. 



