Weber scher Versuch. — Metotische Knochenleitung. 575 



mir indessen, von theoretischen Erwägungen abgesehen, schon aus experi- 

 mentellen Gründen den Vorzug zu verdienen. Es ist nämlich von mehreren 

 Seiten festgestellt und leicht zu bestätigen, daß die Tonverstärkung beim 

 Weberschen Versuch besonders deutlich ist, wenn das Ohr nur lose ver- 

 schlossen wird, dagegen merklich nachläßt, wenn man den Finger tief und 

 fest einführt. Nach der Reflexionstheorie ist dies nicht recht verständlich, 

 wohl aber nach der Mach sehen Auffassung, insofern der feste Verschluß 

 den Schallabfluß durch den Finger hindurch wieder begünstigt. Zweitens tritt 

 die Verlegung eines median und osteo-tympanal zugeleiteten Tones in eines 

 der Obren auch ohne jede Veranlassung zu einer Reflexion bei solchen Mittel- 

 ohi'krankheiten auf, welche die Schwingungen der Knöchelchenkette oder des 

 Trommelfells und damit die Abgabe von Schall nach außen beeinträchtigen ; 

 weshalb denn auch der Web er sehe Versuch in der otiatrischen Diagnostik 

 eine wichtige Rolle spielt. Übrigens bedürfen die bei demselben in Betracht 

 kommenden Verhältnisse im einzelnen noch der genaueren Untersuchung und 

 gewisse Widersprüche der Aufklärung. So finde ich in Übereinstimmung 

 mit einer gelegentlichen Angabe von Politzer, daß der Ton meiner auf die 

 Schneidezähne gesetzten a'-Grabel jedesmal lauter wird, sobald ich durch 

 Tensoranspannung die Schwingungen des Paukenapparates verringere. Bei 

 dem oben schon erwähnten Gelleschen Versuch dagegen, bei dem statt des 

 Zuges von innen ein Druck von außen auf das Paukenfell wirkt, tritt das 

 Gegenteil ein, während wiederum das negative ebenso wie das positive 

 Valsalvasche Experiment bei vielen, aber nicht bei allen Personen das 

 Web er sehe Phänomen hervorruft. 



Hält eine Versuchsperson eine tönende Gabel, ohne irgendwie den Kopf 

 damit zu berühren, vor ihr eines Ohr, so kann man, mittels Stethoskops 

 verschiedene Partien des Schädels auskultierend, an der ganzen Oberfläche 

 des Kopfes den Ton hören. Versuche dieser Art sind schon von Harleß^) 

 angestellt und später unter anderen von Mader 2) mittels seines sehr fein 

 reagierenden Otomikrophons bestätigt, ja sogar für sehr leise Schallquellen 

 gültig gefunden worden. Die Auskultation ergibt ferner, daß der aus der 

 Luft von dem einen Ohre aufgenommene Ton auch zum anderen gelangt und 

 aus demselben mit merklicher Stärke herausklingt. Für diese Hinüberleitung 

 sind zwei Wege vorhanden. Einerseits können die Tonwellen aus der Luft 

 direkt auf die Kopfknochen übergehen und von ihnen an alle Teile beider 

 Ohren abgegeben werden ; anderseits können das Trommelfell , das ovale 

 Fenster, das runde Fenster sowie das Labyrinthwasser des zuerst erregten 

 Ohres durch ihre Vibrationen die Kopfknochen in Mitschwingungen versetzen, 

 und alle gleichnamigen Stücke des anderen Ohres können diese von Felsen- 

 bein zu Felsenbein geleiteten Oszillationen aufnehmen. Ich möchte die letztere 

 Art der intrakraniellen Schallfortpflanzung kurz als metotische Knochen- 

 leitung bezeichnen. Nach Harleß darf man derselben freilich keinen allzu- 

 großen Anteil an der Schallübertragung zuschreiben. Denn wenn er an der 

 Leiche das eine Ohr auskultierte, während in der Luft vor dem anderen eine 

 Gabel klang, so war die Intensität nach der Zerstörung beider Trommelfelle 



*) Wagners Handwörterhuch der Physiologie 4, 361 f., 1853. — *) 13. Intern, 

 med. Kongreß, Paris 1900 und Ber. d. Wiener Akad., math.-nat. Kl., 109 (3), 1900. 



