600 Heizung des Eiechorganes 



sondern deshalb, weil ihm jetzt ein Hauptreiz zum Essen und damit zu der 

 Ernährung seines Organismus fehlt. 



Die Nebenhöhlen der Nase im Stirnbein, Keilbein und Oberkiefer sind für die 

 Greruchsperception ohne Bedeutung. An solchen Höhlen, die bei Operationen er- 

 öffnet waren, ist ihre Unempfindlichkeit für Gerüche direkt erprobt worden. Selbst 

 eine sekundäre Bedeutung durch Beeinflussung der Eichtung des Atmungssti'omes 

 erscheint ausgeschlossen. Einige phantastische Versuche, den Nebenhöhlen doch 

 eine Funktion in diesem Sinne zuzuteilen (Hilton, Berard^), haben keine Über- 

 zeugungskraft. Braune und C lasen*) vermuten, daß die durch den Druckaus- 

 gleich am Schlüsse jeder In- und Exspiration zwischen Nasenhöhle und Neben- 

 höhlen eintretende Luftströmung die riechenden Stoffe zur Eiechspalte führe. Um 

 die Wirkung dieses Druckausgleiches und der davon abhängigen Strömung irgendwie 

 erheblich zu machen, dazu sind die Nebenhöhlen erstens viel zu klein, zweitens ist 

 die Kommunikationsstelle zwischen der Nasenhöhle und namentlich der Oberkiefer- 

 höhle so ungünstig für diesen Zweck gelegen, daß die Ansicht von Braune und 

 Glasen entschieden abzulehnen ist. 



IV. Die Reizung des Eiechorganes. 



a) Die Reizung des Eiechorganes mit adäquaten Reizen. 



Der adäquate Reiz des Geruchsorganes ist der chemische; die Sub- 

 stanzen, die für die Riechnerven einen Reiz bilden, müssen mit diesen Nerven- 

 endigungen in direkten Kontakt kommen. Die außerordentliche Kleinheit 

 der Substanzmengen, die zur Erzielung einer Reizung notwendig sind, haben 

 manche Autoren auf die Vermutung geführt, daß es sich bei der Reizung des 

 Riechorganes um eine Art Fernwirkung, vermittelt durch Bewegungsvorgänge 

 im Äther, handle, daß also die substanzielle Verbreitung der Riechstoffmolekeln 

 bis an und in die Riechschleimhaut gar nicht nötig sei. Für derartige An- 

 schauungen fehlt aber jede tatsächliche Grundlage und in der Kleinheit der 

 riechbaren Substanzmengen liegt jedenfalls kein Grund, die bisherige Auf- 

 fassung zu verlassen. Zwaardemaker weist mit Recht darauf hin, daß 

 die Verbreitung der Riechstoffe durch den Wind sehr für die substanzielle 

 Natur des Reizes spricht. 



Da die Oberfläche der Riechschleimhaut durch die Drüsen stets feucht 

 gehalten wird, muß die Wirkung der auf die Riechschleimhaut auftreffenden 

 Riechstoffpartikelchen sich . durch das dünne Flüssigkeitshäutchen an der 

 Oberfläche der Schleimhaut hindurch geltend machen können. Die einfachste 

 Annahme über die Art, wie eine derartige Durchdringung jener Flüssigkeits- 

 schicht erfolgen kann, ist zweifellos die, daß sich die Riechstoffteilchen in der 

 Flüssigkeit lösen. Daß sich sehr viele Riechstoffe in Wasser nur sehr wenig 

 lösen, ja manche in der Arzneimittelbeschreibung als „unlöslich in Wasser" 

 bezeichnet werden, widerspricht dem nicht. Die sehr geringe Wasserlöslich- 

 keit wird hier eben praktisch der Unlöslichkeit gleichgesetzt. Da aber für 

 die Erregung des Geruchsorgans nur äußerst kleine Mengen Substanz nötig 

 sind, steht nichts der Annahme "im Wege, daß die geringe Löslichkeit vieler 

 Riechstoffe, beispielsweise der ätherischen Öle, in der wässerigen Flüssigkeit 

 der Nasenschleimhaut ausreicht, um die INIolekeln des Riechstoffs zu den 

 Nervenendigungen gelangen zu lassen. 



') Citiert nach v. Vintschgau. — *) Zeitschrift f. Anat. u. Entwickelungsgesch. 

 2 (1870). 



