durch adäquate Eeize. 601 



Übrigens ist daran zu erinnern, daß ^iele riechende Substanzen, in die 

 Nähe einer Wasserfläche oder auf diese gebracht, in dieser Wirbelbewegungen 

 erzeugen, bei denen Partikelchen des Kiechstoffes unter die Oberfläche hinab- 

 gerissen werden, ohne daß zunächst von Auflösung der Substanz im Wasser 

 zu sprechen wäre. Die Auflösung folgt jenem Vermischungsvorgang aller- 

 dings in vielen Fällen sogleich nach, z. B. wenn es sich um Alkohol oder 

 Äther handelt. 



Ein gutes Eeagens auf EiechstofEe, die Wasserschichten irgendwie „durch- 

 dringen", obgleich ihre Löslichkeit sehr gering ist, sind manche "Wassertiere *), z. B. 

 Teichschnecken (Limnaeus) und Blutegel. Nähert man, während ein solches Tier 

 sein Kopfende dem Wasserspiegel auf einige Millimeter nahe gebracht hat, diesem 

 eine mit einem ätherischen Ol befeuchtete Nadel, so ist die Eeizwirkung durch die 

 Wasserschicht hindurch unverkennbar (Graber, Nagel). Damit rasche und deut- 

 liche Wirkung erzielt werde, darf die Wasserschicht freilich nicht dicker als etwa 

 2 mm sein. Eiechstoffe, die sich im Wasser, von diesem allseitig bespült, befinden, 

 entfalten ihre Eeizwirkung nur bei direktem Kontakt mit dem reizbaren Organ, 

 oder höchstens auf kleine Bruchteile eines Millimeters. Dies gilt z. B. für ein 

 Stück Campher in Wasser, oder einen Tropfen Chloroform. Jene Wirbelbewegungen, 

 die die reizende Substanz auf etwas größere Distanzen durchs Wasser verbreiten, 

 treten also offenbar nur an der Trennungsschicht zwischen Luft und Wasser auf. 



Über die Art, wie die Riechstofie die Endigungen des Riechnerven er- 

 regen, läßt sich zur Zeit noch gar nichts aussagen, da wir das Wesen des 

 Erregungsprozesses im Nerven überhaupt noch nicht kennen. 



Auf Grund eines von E. H. Web er 2) beschriebenen Versuches hat sich 

 längere Zeit die Meinung erhalten, die zu riechenden Substanzen müßten, um 

 vom Riechorgan wahrgenommen werden zu können, in gas- oder dampf- 

 förmiger Gestalt in die Nase gelangen, Flüssigkeiten dagegen, als solche in 

 die Nase gebracht, röchen nicht. Man hat das namentlich im Hinblick auf 

 die Tatsache überraschend gefunden, daß bei den Fischen das Sinnesepithel 

 des ersten Hirnnerven direkt vom Wasser bespült wird. 



Der Beweis, daß dieses Sinnesepithel der Perception chemischer Eeize diene, 

 fehlt übrigens noch ; die Versuche in dieser Hinsicht sind als fehlgeschlagen zu be- 

 zeichnen. 



Webers Versuch bestand in der Einführung einer Mischung von „Köl- 

 nischem Wasser" mit Wasser in die Nase, bei hintenüber gebeugtem Kopfe. 

 Weber empfand bei diesem Versuch keinen Geruchseindruck. 



Ein in diesem Zusammenhang oft citierter Versuch von Tourtual aus dem 

 Jahre 1827 bestand in der Einspritzung eines seltsam komplizierten Flüssigkeits- 

 gemisches in ctie Nase, wobei Tourtual keinen Geruch wahrnahm. 



Aronsohn^) hat wahrscheinlich gemacht, daß an dem negativen Aus- 

 fall des Web er sehen Versuchs zum Teil die ungünstigen Versuchsbedingungen 

 schuld waren, unter günstigeren Bedingungen dagegen auch mittels der 

 Th. Weber sehen Nasendouche eingebrachte Flüssigkeiten gerochen werden. 

 Wasser, zumal kaltes Wasser, erzeugt in der Nase sofort einen heftigen Reiz- 

 zustand mit profuser Schleimabsonderung und Beeinträchtigung des Geruchs- 

 vermögens, die bis zu stundenlanger völliger Aufhebung des Riechens gehen 

 kann. 



^) Vergl. W. A. Nagel, Vergleichende physiol. u. anat. Untersuchungen über 

 den Geruchs- und Geschmackssinn. Bibliotheca Zoolog. 18 (1894). — *) Arch. 

 f. Anat. u. Physiol. 1847. — ^) Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abteil., 1886. 



