608 Einteilung der Gerüche. 



Komplizierter und für die Physiologie ebenfalls unfruchtbar ist eine 

 Einteilung nach der psychologischen Bedeutung der Gerüche, die Giessleri) . 

 gegeben hat. 



Als ir rationell muß die auch von Zwaardemaker adoptierte Ein- 

 teilung Fröhlichst) in „reine" und „scharfe" Riechstoffe bezeichnet werden, 

 da hierbei ein sekundäres, nebensächliches Moment als Grundlage für die 

 Einteilung verwendet wird und außerdem, wie bekannt, die Beimischung 

 stechender usw. Empfindungen zu der eigentlichen Geruchsempfindung sehr 

 von der Intensität des Reizes abhängt. Es gibt nicht sehr viele Riechstoffe, 

 die bei intensiver Einwirkung nicht derartige „Schärfe" erkennen ließen, die 

 also, wenn sie in Dampfform in die Nase eines total Anosmatischen ge- 

 langen, bei diesem keinerlei Empfindung erzeugten. In der Empfindungs- 

 qualität selbst aber liegt nichts, was eine auch nur annähernd präzise Durch- 

 führung der Teilung im Sinne Fröhlichs ermöglichte. So sind denn auch 

 zahlreiche von den Stoffen, die Zwaardemaker unter den „rein olfactiven" 

 Riechstoffen aufzählt, genau genommen ganz entschieden zu den „scharfen" 

 zu rechnen. Oleum juniperi und bergamottae z. B. reizen die Schleimhäute 

 der Nase und ebenso der Conjunctiva sehr intensiv. Selbst den Campher 

 müßte man zu den scharfen Stoffen rechnen. 



Die Konsequenzen der Trennung in scharfe und reine olfactive Riech- 

 stoffe zeigen sich nun auch z.B. bei Zwaardemakers Klassifizierung darin, 

 daß ein großer Teil der bekannten Gerüche, die eine deutliche „scharfe" 

 Komponente aufweisen, aus seiner Klassifizierung ausgeschlossen sind und 

 man nicht recht weiß, wohin sie zu rechnen wären. Der Gedanke von 

 Zwaardemaker ist ja wohl der, daß unter den scharfen Gerüchen eine 

 analoge Teilung in neun Klassen zu erfolgen hätte, wie unter den olfactiven 

 Stoffen. 



Die neun Klassen, die Zwaardemaker, sich im wesentlichen an Linne 

 anlehnend, aufstellt, sind die folgenden : 



1. Odores aetherei (ätherische Gerüche), Lorry. 



2. Odores aromatici (aromatische Gerüche), Linne. 



3. Odores fragrantes (balsamische Gerüche), Linne. 



4. Odores ambrosiaci (Amber-Moschus-Gerüche), Linne. 



5. Odores alliacei (Allyl-Kakodyl-Gerüche), Linne. 



6. Odores empyreumatici (brenzlige Gerüche), Hall er. 



7. Odores hircini (Capryl-Gerüche), Linne. 



8. Odores tetri (widerliche Gerüche), Linne. 



9. Odores nauseosi (Erbrechen erregende oder ekelhafte Gerüche), Linne. 



Wie man sieht, ist hier in den Klassen 8 und 9 das affektive Moment 

 eingeführt, das die Klasse 8 äußerst unbestimmt, und die Klasse 9 insofern 

 unzutreffend charakterisiert, als man von Erbrechen erregenden Gerüchen gar 

 nicht allgemein sprechen kann. 



Wohin würde nun der Geruch der Osmiumsäure, der Essigsäure, des 

 Ammoniaks, der schwefligen Säure zu rechnen sein? Und mit welchem 

 Rechte kann man den Geruch des Chlors, des Formaldehyds, so exquisit 



^) Wegweiser zu einer Psychologie des Geruchs. Hamburg und Leipzig 

 (Voss), 1894. — *) Sitzungsber. d. k. Akad. Wien, 1851. 



