612 Unterschiedsempfindlichkeit des Geruchssinnes. 



Gaumensegels der Ort des gustatorischen Riechens sei. Daß diese Partie des 

 Graumensegels zum Schmecken befähigt sei, ist auch mir auf Grund eigener 

 Beobachtungen wahrscheinlich, und wenn man annimmt, daß die hypothe- 

 tischen Geschmacksorgane nur ganz nahe dem freien Rande des Gaumensegels 

 plaziert sind, auf der freien oberen Fläche aber fehlen, so wäre erklärt, warum 

 bei dem von mir beschriebenen Versuch der Einblasung von Chloroform- 

 dämpfen die Süßempfindung ausbleibt, wenn das Gaumensegel gehoben ist: 

 der geschmacksempfindliche Teil desselben ist dann fest an die hintere Pharynx- 

 wand angedrückt und für den Reiz des Chloroformdampfes unzugänglich. 

 Auch Gradenigos Versuch i): Aufhebung der Süßempfindung im Mund und 

 Rachen durch Bespülung mit Gymnemasäure hebt die Süßempfindung beim 

 Einatmen von Chloroform nicht auf — steht hiermit wohl im Einklang. 



Sehr wahrscheinlich ist übrigens auch eine Beteiligung der Geschmacks- 

 knospen im Kehlkopf an dem gustatorischen Riechen (Zwaardemaker). 



Über die theoretische Bedeutung der Ähnlichkeit von Geruchs- und Ge- 

 schmacksempfindungen vgl. oben 3, 10 ff. 



VII. Die Unterschiedsempflndlichkeit. 



Die Unterschi edsempfindlichkeit des Eiechorganes ist wegen der Schwierigkeit 

 und der für diese Zwecke doch kaum ausreichenden Genauigkeit quantitativer Ver- 

 gleiche zwischen verschiedenen Geruchsempfindungen schwer exakt zu bestimmen. 

 Zwaardemaker konnte zeigen, daß wenigstens eine Annäherung an das nach dem 

 Weh er sehen Gesetz zu erwartende Verhalten erkennbar ist; bei schwachen Eeizen 

 in der Nähe der einfachen Schwelle ist ein geringerer Eeizzuwachs bemerklich als 

 bei deutlich überschwelligen Eeizen. Die Untersuchungen von Gamble*), Tou- 

 louse und Vaschide^) über die Unterschiedsschwellen beim Geruchssinne führen 

 zu ganz ähnlichen Eesultaten. 



Durch Übung kann die Leistung des Geruchssinnes ganz außerordentlich 

 verfeinert werden, wie die überraschende Feinheit der Unterscheidung bei Personen 

 beweist, die von Berufs wegen häufig Tee- oder Tabakssorten prüfen. Natürlich 

 handelt es sich hier um Erhöhung der Unterschiedsempfindlichkeit für Quali- 

 täten , nicht etwa um eine durch Übung bedingte Verschiebung der einfachen 

 Schwelle. Ob solche überhaupt vorkommt, ist mir nicht bekannt. 



Till. Die zeitlichen Terhältnisse der Greruchsempflndung. 



Bestimmungen der Eeaktionszeit der Geruchseindrücke, die mehrfach vor- 

 genommen worden sind (Moldenhauer"*), Buccola^), Beaunis®), Zwaarde- 

 maker) .bieten dem Physiologen wenig Interesse, da die Präzision in der Applikation 

 des Eeizes beim Eiechorgan bei allen bisher angewandten Verfahrungsweisen doch 

 immer eine so geringe ist, daß den gewonnenen Zahlen keine größere Bedeutung zu- 

 erkannt werden kann. Es handelt sich um Eeaktionszeiten von 0,2 bis 0,8 Sekunden. 

 Beim „schnüffelnden" Einatmen erfolgte die Eeaktion schneller als beim gewöhn- 

 lichen ruhigen Einatmen. 



Ob Nachdauer der Gerüche über die eigentliche Eeizung hinaus vorkommt, 

 ist nicht bekannt. Daß man manche Gerüche noch stundenlang nach der Einwir- 

 kung des objektiven Geruches wahrnimmt, dürfte zum größten Teil auf einem ob- 

 jektiven Haften der Eiechstoffe in irgend einem Teile der Nase beruhen. Solche 

 Nachgerüche treten oft nach langer Pause plötzlich wieder deutlicher auf. 



') Ann. di Laryng. ed Otol. etc. 1900. — *) Amer. Joum. Psychol. 10 (1898). — 

 *) Compt. rend. Soc. biolog. 1899. — *) Philosoph. Studien von W. Wundt, 1, 616, 

 1883. — *j Arch. ital. Biolog. 5 (1884). — *) Compt. rend. Acad. Scienc. Paris, 

 96, 387, 1883. 



