Geschmacksnerven. 625 



stehen bezüglich der Einzelheiten noch mannigfache Differenzen, die im wesent- 

 lichen darauf beruhen dürften, daß die Geschmacksfasern ihren Bestimmungs- 

 ort auf mehreren verschiedenen Wegen erreichen, die sogar wahrscheinlich nicht 

 unerheblichen individuellen Schwankungen unterworfen sind. Wir werden 

 nicht fehl gehen, wenn wir annehmen, daß alle die zarten, zum Teil wenigstens 

 variablen Anastomosen zwischen Glossopharyngeus, Facialis und Trigeminus 

 in der Gegend der Paukenhöhle Geschmacksfasern führen können, aber nicht 

 müssen. Die Erfahrungen der Neuropathologie , die auf den ersten Blick 

 widerspruchsvoll erscheinen, erklären sich ungezwungen nur unter jener 

 Annahme: Benutzung verschiedener Verbindungswege und Vorkommen indi- 

 vidueller Schwankungen in der Bedeutung und Mächtigkeit der einzelnen 

 Kommunikationen. Zum gleichen Schlüsse sind schon Oppenheim, 

 F. Krause u. a. gekommen. 



Die Erörterungen über diesen Gegenstand wurden kompliziert einmal durch 

 unzutreffende Verallgemeinerungen einzelner Befunde — was, wie gesagt, wegen 

 der wechselnden Anlage der Bahnen unrichtig erscheint — sodann aber durch 

 die eigentümliche Nachwirkung einer Vorstellung, die aus einer irrigen Auf- 

 fassung des Gesetzes von den spezifischen Sinnesenergien erwuchs. Man hatte 

 eine Zeitlang unter dem Einfluß der von J. Müller selbst gegebenen Formulierung 

 jenes Gesetzes geglaubt, ein Nerv müsse „der" Geschmacksnerv sein. Wir nehmen 

 jetzt ja an, daß entscheidend für die Quaütät der durch einen Nervenreiz erzeugten 

 Empfindung der Ort im Zentralnervensystem (speziell der Hirnrinde) ist, in den die 

 betreffende Nervenbahn einmündet. Wenn also die Autoren sich bemühten, fest- 

 zustellen, „welchem Nerven die Geschmacksfasern der Chorda zugehören", bzw. 

 wenn gesagt wurde (wie noch in neuei-en Lehrbüchern, z. B. Landois u. a.), die 

 Geschmacksfasern der Chorda hätten „ihren Ursprung im Glossopharyngeus", so 

 konnte das schließlich doch nur den Sinn haben , daß diese Fasern im Kopfmark 

 mit den Glossopharyngeusfasern zusammentreffen und gemeinsame Verbindungen 

 mit den höheren Zentren besitzen. Unter „Zugehörigkeit" von Nervenfasern zu 

 diesen oder jenen Nerven können wir uns nichts anderes vorstellen als den Besitz 

 gemeinsamer Anschlüsse an die corticalen Sinneszentren; hierdurch ist die spezi- 

 fische Energie bestimmt, nicht durch den Verlauf in diesem oder jenem Nerven- 

 stamm, der aus der Hirnbasis heraustritt. Wir wissen längst, daß die „Hirnnerven", 

 wie sie sich uns beim Verlassen des Gehirns präsentieren , ebensowenig wie die 

 fertigen Spinalnerven etwas funktionell Einheitliches sind. Den älteren Forschern, 

 die mit diesem Gedanken noch nicht vertraut waren , konnte es Schwierigkeiten 

 machen, anzunehmen, daß auch der Trigeminus und der Facialis Geschmacksnerven 

 sein sollten , und es mußte für sie die befriedigendste Lösung sein , wenn sie be- 

 weisen zu können glaubten, daß entweder nur der Lingualis oder nur der Glosso- 

 pharyngeus „der Geschmacksnerv" sei. 



Das Unzutreffende dieser antiquierten Vorstellung wii'd durch nichts besser 

 beleuchtet als durch die neueren Erfahrungen, die F. Krause') über Beeinträch- 

 tigung des Geschmackssinns bei intracranieller Durchschneidung des Trigeminus 

 und Exstirpation des Ggl. Gasseri (beim Menschen) gemacht hat. Nach dieser 

 Operation war im Lingualisgebiet das Schmeckvermögen zwar nicht aufgehoben, 

 aber deutlich herabgesetzt. Damit ist der Verlauf von Geschmacksfasern durch 

 den Trigeminusstamm so gut wie erwiesen , da Nebenverletzungen als Ursache 

 dieser Störung nicht wahrscheinlich sind. Niemand wird heutzutage darin eine 

 mit dem Gesetz der spezifischen Energien unvereinbare Tatsache sehen. Darum 

 wäre es sehr zu wünschen , daß nun auch aus den Lehrbüchern und sonstigen 

 PubUkationen die zumeist nur im Ausdruck liegenden Reminiscenzen an jene Zeiten 

 verschwinden möchten , in denen der einzelne Nervenstamm seine einheitlich be- 

 stimmte Funktion zugeteilt erhalten mußte. 



*) Münchener mediz. Wochenschr., Jahrg. 42, 1895. 

 Nagel, Physiologie des Menschen. III. ^q 



