714 ' Analyse der Untersuchungsmetlioden. 



gegeben von Weber ^). Die Bestimmung der Successivschwellen ist in zwei 

 verschiedenen Weisen ausgeführt worden. II. Entweder berührt man eine 

 Hautstelle mit einer Spitze und läßt nachlier die Versuchsperson, die die Be- 

 rührung fühlte , aber nicht sah , die berührte Stelle mit einer Spitze anzeigen 

 (Weber-). III. Oder auch man macht nach einer ersten Berührung eine 

 neue, die entweder denselben oder einen anderen Punkt trifft. Die Versuchs- 

 person hat nur anzugeben , ob der erstberührte Punkt bei der zweiten Be- 

 rührung getroffen wird oder nicht oder wo die zweite Berührung erfolgte 

 (CzermakS), Goltz4), Judd5). 



Wie die Analyse zeigt, sind diese Methoden einander recht ungleich. In 

 der Methode II, wie sie im allgemeinen ausgeführt wird, wird man bei der 

 Lokalisation von dem Erinnerungsbilde einer Berührung geleitet. Die Ver- 

 suchsperson soll jetzt mit Hilfe ihres Gesichtssinnes und ihres Muskelsinnes 

 mit einer Spitze einen Punkt treffen und setzt auch die Spitze auf einen 

 Punkt nieder. Es ist dabei möglich, daß sie nach diesem Niedersetzen der 

 Spitze bemerkt, daß die jetzt entstehende Berührungsempfindung mit der 

 vorigen nicht identisch war. Man kann sie dann entweder den Versuch 

 fortsetzen lassen, bis sie glaubt, den richtigen Punkt sicher getroffen zu 

 haben , oder man kann auch bei dem zuerst erhaltenen Werte bleiben. Im 

 ersten Falle ist der erhaltene Wert mehr ein Ausdruck des Vermögens, eine 

 Berührungsempfindung im Vorstellungsbild unserer Körperoberfläche zu 

 lokalisieren, im zweiten Falle bezeichnet er die Fähigkeit, einen Punkt durch die 

 Berührungsempfindungen zu identifizieren; indessen tritt weder die eine noch 

 die andere Funktion in dieser Methode ganz rein heraus. In beiden Fällen 

 ist der Betreffende ja durch das Erinnerungsbild geleitet, nicht durch einen 

 dauernden Eindruck, und wenn es der Versuchsperson erlaubt ist, den Ver- 

 such zu wiederholen, nachdem sie die Nichtidentität des zu treffenden und des 

 getroffenen Punktes bemerkt hat, so ist bereits eine neue Empfindung von 

 dem unrichtig getroffenen Punkte ausgelöst worden und kann den Versuch 

 erschweren. Diese Umstände machen die Kesultate der Methode nicht ganz 

 rein. Schlechte Resultate brauchen nicht in einem wenig ausgebildeten 

 Lokalisationsvermögen ihre Wurzel zu haben, sondern können durch schnelles 

 Verschwinden der Erinnnerungsbilder verursacht werden oder durch Schwierig- 

 keiten, die nötigen Bewegungen in der Eile sicher auszuführen. 



In der Methode III ist es zwar ein Erinnerungsbild , das die Versuchs- 

 person leitet; indessen kann die zweite Berührung, deren Identität oder 

 Nichtidentität mit der ersten herausgefunden werden soll, so schnell wie über- 

 haupt wünschenswert nach der ersten gemacht werden; es liegt hier also 

 keine Gefahr vor, daß das Erinnerungsbild verbleichen könnte. Die Versuchs- 

 person hat übrigens nur ihren Eindruck mitzuteilen und braucht keine ab- 

 gepaßte Bewegung zumachen, so daß das Versuchsergebnis durch diese Kompli- 

 kation nicht getrübt werden kann. Das letzte gilt auch für Methode I, bei 

 der es auch nur auf den Eindruck der Versuchsperson ankommt und keine 



^) Annotationes anatomicae et physiologicae 1834 (1829), p. 44; s. Wagners 

 Handwb. d. Physiol. 3, 2. Abteil., 524 f. — ^) Sitzungsber. d. sächs. Ges. d. Wiss'ensch. 

 1852, S. 87. — ") Sitzungsber. d. Wien. Akad. 17, 588, 1855. — *) De spatii sensu cutis, 

 Inaug.-Diss., Leipzig 1858. — ">) Wundts philos. Studien 12, 409, 1896. 



