718 Physiologische und anatomische Empfindungskreise. 



Begriff „Empfindungskreis" aufgestellt, der für seinen Urheber ursprünglich ein 

 anatomischer Begriff war. Jeder Empfindungskreis soll dadurch ausgezeichnet 

 sein, daß er durch einen elementaren Nervenfaden (eine markhaltige Nerven- 

 faser) versorgt wird. Jede Nervenfaser tritt entweder durch Schlängelung 

 oder durch Verästelung oder in beiderlei Form mit mehreren Punkten der 

 Oberfläche ihres Empfindungskreises in Berührung. Jeder dieser Empfindungs- 

 kreise soll einen besonderen Ortswert besitzen, aber eine Unterscheidung 

 innerhalb seiner Fläche nicht mehr gestatten, in diesem letzten Umstände 

 liegt die erklärende Bedeutung dieser Annahme von Empfindungskreisen. 



Durch diese Annahme wird erklärt, daß zwei auf die Haut gesetzte 

 Spitzen unter Umständen nur eine einzige Berührungsempfindung auslösen. 

 Wenn die zwei Spitzen nur eine und dieselbe Nervenfaser reizen, können sie 

 gar keinen anderen Effekt verursachen, als wie er durch eine einzige Spitze 

 hervorgerufen wird. Und wenn die zwei Spitzen zwei Nervenfasern reizen, 

 deren Endausbreitungen einander berühren, ist ja auch derselbe Effekt mit 

 einer einzigen Spitze zu erreichen, und so ist der Eindruck einer einzigen 

 Spitze anstatt zweier auch in diesem Versuch leicht erklärlich. 



Wenn dagegen eine Empfindung einer einzigen Spitze entsteht, obgleich 

 zwischen den zwei gereizten Empfindungskreisen ein dritter Kreis ungereizt 

 bleibt, liegt zwar darin kein Beweis gegen die Annahme solcher Empfindungs- 

 kreise, aber anderseits kann aus dieser Annahme die Empfindung nur einer 

 berührenden Spitze nicht erklärt werden. 



Diese Annahme anatomischer Empfindungskreise, also Hautgebiete, die 

 nur durch eine einzige Nervenfaser innerviert werden, hat demnach eine sehr 

 begrenzte theoretische Bedeutung und erklärt nicht jede Zusammenschmelzung 

 der durch zwei Spitzen gesetzten Reize zu einer einheitlichen Empfindung. 

 In der Tat fand man schon früh, daß häufig eine Empfindung nur einer 

 einzigen Spitze entstand, obgleich zwischen den berührten Punkten mindestens 

 ein, möglicherweise mehrere ungereizte Empfindungskreise angenommen werden 

 mußten; mit anderen Worten, daß häufig viele zwischenliegende ungereizte 

 Empfindungskreise nötig waren, damit zwei berührende Spitzen auch zwei 

 getrennte Empfindungen erzeugten. Dafür konnte schon früh angeführt 

 werden, daß der simultane Schwellenwert durch Übung sehr vermindert 

 werden kann (Volkmann ^) — was indessen durch spätere Untersuchungen 

 (siehe unten) fraglich geworden ist — aber vor allem, daß der Schwellenwert 

 bei successiver Eeizung bedeutend niedriger als bei simultaner Reizung er- 

 halten wurde. Diese Tatsache wurde auch schon durch von Weber mit- 

 geteilte Beobachtungen sichergestellt, wenn auch Weber ihre Bedeutung 

 nicht bemerkte; besonderes Gewicht legten erst Lotze, Goltz-) und Czer- 

 mak^) auf diese Erscheinung, und der letztgenannte Forscher suchte die 

 wirkliche Größe der anatomischen Empfindungskreise zielbewußt durch eine 

 Bestimmung der Schwellenwerte bei Successivreizung zu bestimmen. Seine 

 Untersuchungen können zwar nicht den Anspruch erheben, die wirkliche Größe 

 der Empfindungskreise bestimmt zu haben, aber sie erlaubten doch, einen 



^) Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. 1858. — ^) De spatii sensu cutis. Inaug.-Diss., 

 Leipzig 1858. — ^) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 1855, S. 474; siehe auch Judd, 

 Wundts philos. Studien 12 (1896), wo mehrere geschichtliche Notizen zu finden .sind. 



