Physiologische und anatomische Empfindungskreise. 719 



oberen Wert aufzustellen und diesen Wert mit der kleinsten wahr- 

 nehmbaren Spitzendistanz bei Simultanreizung zu vergleichen. Das Ergebnis 

 war, daß diese letzterwähnte Distanz auf gewissen Hautstellen min- 

 destens zwei oder dreifach größer als der obere Wert der Empfindungskreise 

 sein muß. 



Aus alle dem geht hervor, daß die Erklärung Webers, welche die 

 isolierte periphere Endausbreitung jeder einzelnen Nervenfaser voraussetzt, 

 die Erscheinung nicht erschöpfend zu begründen vermag, daß zwei Spitzen 

 einfach empfunden werden. Dasselbe läßt sich auch von der Theorie Czer- 

 maks behaupten. Auch Czermak nahm an, daß jede Nervenfaser sich 

 isoliert verzweigt, aber die Ausläufer der „elementaren Nervenfäden" sollen- 

 sich nach ihm untereinander verschlingen , etwa wie die Baumwurzeln im 

 Walde, so daß jedes Flächenstück Wurzeln vieler Bäume, bzw. Ausläufer 

 vieler Nervenfäden erhält. Dem einzelnen Nervenfaden wird auch hier ein 

 einheitlicher Raumwert zugesprochen, sein Ausbreitungsgebiet repräsentiert 

 also einen Empfindungskreis. Diese Kreise liegen aber nicht neben-, sondern 

 übereinander und decken sich zum größten Teil. 



Zwar können durch diese Annahme Czermaks mehrere Phänomene 

 besser als durch die W eher sehe Theorie erklärt werden, aber die Hauptsache — 

 die große Differenz zwischen simultanen und successiven Schwellenwerten — 

 läßt auch sie rätselhaft. 



Während der wissenschaftlichen Diskussion über diese Fragen ist der 

 Begriff „Empfindungskreis" von verschiedenen Forschern in wechselnden 

 Bedeutungen angewendet. Wie oben erwähnt, war er für Weber ein ana- 

 tomischer Begriff: die periphere Endausbreitung einer elementaren Nerven- 

 faser, und repräsentierte also eine ganz unbekannte Größe. Da indessen 

 seine Aufgabe darin bestand, gewisse physiologische Verhältnisse zu erklären, 

 ist der Begriff „Empfindungskreis" bald ein mehr physiologischer geworden. 

 Er wurde, wenn auch nicht ausgesprochen, so doch stillschweigend schon von 

 Weber und nachher von vielen Forschern häufig mit der Hautfläche identi- 

 fiziert, innerhalb deren zwei berührte diametral gelegene Punkte bei simul- 

 taner Berührung eine Empfindung von nur einer berührenden Spitze hervor- 

 rufen. Ein Empfindungskreis, in dieser Weise bestimmt, hat nichts Hypo- 

 thetisches in sich, sondern ist Ausdruck für ein physiologisches Faktum und 

 ist nach Form und Größe experimentell bestimmbar. Sein Diameter wird ja 

 annähernd von dem simultanen Schwellenwert repräsentiert, und seine Form 

 ist auf solchen Hautstellen, wo der Schwellenwert in verschiedenen Richtungen 

 gleich groß ist, rund; dagegen oval, wenn — z. B. auf den Extremitäten — 

 der Schwellenwert in Längsrichtung größer als in Quenüchtung ist. 



Die Größe und Form der anatomischen Empfindungskreise war dagegen 

 durch die simultane Schwelle nicht zu bestimmen. Weber i) läßt auch die 

 Frage ihrer absoluten Größe unbeantwortet, erwähnt nur beiläufig, daß sie 

 vielleicht sehr klein, „daß man sie so klein denken kann, wie man will", im 

 Verhältnis zur Größe der Schwellen distanz. l)agegen glaubte Weber etwas 

 über die relative Größe und Gestalt der anatomischen Empfindungskreise 

 aussagen zu können. Je kleiner der simultane Schwellenwert, desto kleiner 



') Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. 1852, S. 104 u. 117. 



