Einfloß der Ermüdung. 725 



die durch Übung erhaltene scheinbare Verkleinerung der Eaumschwelle nicht auf 

 die eingeübte und die ihr symmetrische Hautstelle beschränkt ist, wie von Volk- 

 mann und Dreßler angegeben war. 



Als ein Beweis für den Einfluß der Übung ist die Tatsache geltend ge- 

 macht worden, daß Blinde mit der tastenden Fingerspitze Details viel besser als 

 Sehende unterscheiden können, daß sie z. B. das Gepräge einer Münze zu erkennen 

 imstande sind, ferner die Tatsache , daß auch bei Sehenden , welche ihr Beruf zu 

 einer regelmäßigen Anwendung der Tastorgane nötigt, das Unterscheidungsvermögen 

 sehr verfeinert ist, so daß z. B. geübte Schriftsetzer mit Leichtigkeit die Buch- 

 stabenform der Lettern mit den Fingerspitzen erkennen. (Czermak^), Goltz ^), 

 Gärtner'*), Heller''), Washburn). Es wird aber von Heller bemerkt, daß 

 der Unterschied zwischen Sehenden und den Blinden in dieser Beziehung ent- 

 schieden nicht so groß ist, wie früher angenommen wurde, und Uht hoff '^) konnte 

 gar keine feinere Schwelle bei den Blinden als bei den Sehenden finden. Gries- 

 bach*) behauptet sogar, daß, wenn auch kein erheblicher Unterschied zwischen 

 Blinden und Sehenden in dem Unterscheidungsvermögen für taktile Eindrücke be- 

 steht, so doch kleine Differenzen zugunsten der Sehenden sprächen. Da die Er- 

 gebnisse verschiedener Forscher so außerordentlich differieren, muß die Sache als 

 unentschieden angesehen werden. Als ein Beweis für die Verminderung der simul- 

 tanen Eaumschwelle durch Übung können die Verhältnisse bei Blinden jedenfalls 

 nicht angesehen werden. Manche Verhältnisse , welche eine größere Feinheit des 

 Tastvermögens der Blinden anzudeuten scheinen, z. B. die Geschwindigkeit, mit 

 der ein Geübter die Braille sehe Punktschrift liest, können aus ihrer großen Übung, 

 die Eindrücke zu deuten, und aus den an die Eindrücke fest geknüpften Assoziationen 

 hergeleitet werden und brauchen nicht als ein Beweis für eine niedrigere Eaum- 

 schwelle angesehen werden. 



Daß sowohl die spezielle Ermüdung des Tastorgans wie allgemeine körper- 

 liche oder geistige Ermüdung auf die Werte , welche das Lokalisationsvermögen 

 gibt, Einfluß ausüben müssen derart, daß allmählich schlechtere Werte erhalten werden, 

 kann wohl als selbstverständlich angesehen werden. Doch liegen noch nicht aus- 

 reichende Untersuchungen vor. Zwar teilt schon Wundt^) ziemlich ausführliche 

 Angaben über Messungsergebnisse mit, welche er bei öfter wiederholter Eeizung 

 derselben Hautstelle mit gleich weit entfernten Zirkelspitzen erzielte ; er fand, daß 

 die zuerst wahrgenommene Distanz zwischen zwei Punkten sich bei Ermüdung 

 verringert, ja vielleicht verschwindet. Und Griesbach*) hat eine große Anzahl 

 von Versuchen an Gymnasiasten und anderen Personen über den Einfluß der 

 geistigen Ermüdung angestellt und fand eine starke Herabsetzung der Empfindlich- 

 keit schon nach einer Stunde geistiger Anstrengung, die sich nach einer Euhepause 

 wieder verringerte. Griesbachs Untersuchungen schienen sogar in der kleinsten 

 wahrnehmbaren Spitzendistanz einen Maßstab der psychischen Ermüdung gegeben 

 zu haben. Gegen Griesbachs Untersuchungen hat indessen B o 1 1 o n *) schwer- 

 wiegende Einwände gemacht, sowohl bezüglich der Methode wie der Eesultate. 

 Er hat nicht die geringste zahlenmäßige Beziehung zwischen der Größe der Eaum- 

 schwelle und dem Grade der geistigen Ernaüdung feststellen können. Es zeigte sich, 

 daß die Bestimmung einer einigermaßen zuverlässigen Eaumschwelle eine so große 

 Anzahl von planmäßig angeordneten Einzelversuchen erforderte , daß sie in einer 

 Sitzung wegen der bald auftretenden Ermüdungserscheinungen ganz unmöglich 

 war. Erst wenn viele Tage hintereinander unter sorgfältigster Vermeidung der 

 zahlreichen konstanten und variabeln Fehler gearbeitet wird, konnte eine Fest- 

 stellung der Wirkung bestimmter Einflüsse auf die Eaumschwelle wahrscheinlich 



*) Sitzungsber. d. Wien. Akad. 17, 563, 1855. — *) De spatii sensu cutis, p. 9, 

 Königsberg 1858. — ') Zeitschr. f. Biol. 17, 56, 1881. — ■*) Wundts phUos. Stud. 11, 

 226, 1895. — *) Untersuchungen über das Sehenlemen eines siebenjährigen blind- 

 geborenen und mit Erfolg operierten Knaben, S. 54, Hamburg u. Leipzig 1891. — 

 *) Pflügers Arch. 74, 577, 1899 u. 75, 365, 1899. — ^ Beitr. z. Theorie d. Sinnes- 

 wahmehmung 1862, S. H7. — *) Arch. f. Hygiene 24 (1895). — ») Kräpelins psychol. 

 Arbeiten 4, 175 bis 234. 



