) 



Beziehung zur optischen Orientierung. 741 



V. Cyon') hat ähnliche Versuche angestellt, bei denen die Versuchs- 

 person mit verbundenen Augen an senkrechter Wand senkrechte und wage- 

 rechte Striche (mit Hufe eines Lineals) zu zeichnen hatte, einmal bei auf- 

 rechter, dann bei seitlich geneigter Kopfhaltung. Abgesehen von gewissen 

 konstanten persönlichen Fehlern ergab sich das mit den oben erwähnten 

 Erfahrungen übereinstimmende Resultat, daß bei Linksneigung des Kopfes 

 die Vertikale mit dem oberen Ende nach rechts abweichend gezeichnet wurde, 



2. Die Beziehungen zwischen den Lageempfindungen und der 

 optischen Orientierung. 



Die Orientierung durch die Augen ist von der Orientierung durch die 

 allgemeinen Lageempfindungen in hohem Grade unabhängig, wie sich am 

 deutlichsten an den möglichen Täuschungen bei diesen Wahrnehmungen zeigt. 



An einer geraden Linie, die wir als einziges unterscheidbares Objekt auf 

 sonst ganz gleichförmigem Grunde einer senkrechten Wand sehen, erkennen 

 wir deutlich eine bestimmte Richtung im Verhältnis zur Vertikalen. Schon 

 sehr kleine Abweichungen von der Vertikalen werden erkannt, von mir z. B. 

 solche von 1 ", bei einer Lichtlinie von 40 cm Länge auf absolut dunklem 

 Grunde aus 2 m Entfernung gesehen. Für manche Personen scheint die tat- 

 sächliche Vertikale namentlich bei monokularer Betrachtung nicht vertikal, 

 sondern sie machen bei der Vertikaleinstellung einen konstanten Fehler. 



Einen extremen Fall dieser Art haben Sachs und Meiler ^) beschrieben. 

 Die wirklich vertikale Lichtlinie erschien bei binokularer Betrachtung ver- 

 tikal , bei monokularer Betrachtung dagegen um 14" seitwärts geneigt. 

 Sachs und Meiler nennen diese Erscheinung „Inkongruenz der Netz- 

 häute". Man könnte auch von einer Art Rotationsschielen sprechen. 



Bei Seitwärtsneigung des Kopfes oder des ganzen Körpers (der auf dem 

 Zapfenbrett Delages in Seitenlage liegen kann, oder wie bei den Versuchen 

 von Sachs und Meiler an ein Brett angeschnallt wird, das um eine hori- 

 zontale Achse drehbar ist) sieht man die wahre Vertikale schief, in ent- 

 gegengesetztem Sinne geneigt, als es der Körper ist (Aubert^). 



Mit steigender Neigung nimmt die scheinbare Schiefheit zu , doch nicht pro- 

 portional und ohne Konstanz. Bei Kopfneigung zur Schulter um bis 40° pflegt 

 das „Aubertsche Phänomen" noch nicht aufzutreten, die Vertikale erscheint vertikal. 

 Bei stärkerer Neigung tiütt das Phänomen plötzlich auf und bleibt auch bei beliebig 

 lange dauernder Seitenlage bestehen. In horizontaler Seitenlage erscheint für die 

 meisten Beobachter die wirklich vertikale Liclitlinie um etwa 20 bis 40° geneigt, und 

 zwar im umgekehrten Sinne wie der Beobachter. Man hält also eine Richtung für 

 senkrecht, die in Wirklichkeit um 20 bis 40° nach derselben Seite geneigt ist wie der 

 Beobachter, mit anderen Worten man unterschätzt optisch die Neigung um 

 jenen Betrag. Gleichwohl hat man zur selben Zeit auf Grund der allgemeinen Lage- 

 empfindung die Vorstellung um mehr als 90° gegen die Vertikale geneigt zu sein 

 (Delage, s. o. S. 739), überschätzt also in dieser Hinsicht die Neigung. Letz- 

 teres geschieht auch bei offenen Augen, während man die Lichtlinie betrachtet. 

 Die Gesichtstäuschung wie die Lagetäuschung verschwinden indessen sofort (erstere 

 vollständig, letztere teilweise, in wechselndem Maß), wenn im Gesichtsfeld Objekte 

 sichtbar sind, deren Stellung zur Vertikalen wir durch Erfahrung gut kennen, 

 z. B. Möbel, Fenster oder Türen. 



^) Arch. f. d. ges. Physiol. 94 (1903). — *) Arch. f. Ophthahn. 57 (1904). — 

 ^) Ai-ch. f. path. Auat. 20 (1860). 



