r 



Schwereemptindung. 757 



Die Erscheinung der paradoxen Widerstandsempfindung diente Goldscheider 

 und Blecher') dazu, den Schwellenwert der Widerstandsempfindung für ver- 

 schiedene Gelenke vergleichend zu bestimmen. An den einzelnen Phalangen der 

 Finger, an der Hand oder am Anne wurden mit Hilfe eines Bandes (und breiter, 

 wassergefüllter Gmnmimanschette , die den Druck verteilt) verschiedene Gewichte 

 angehängt und festgestellt, wie gi-oß das Gewicht sein muß, damit bei seinem Auf- 

 setzen auf feste Untei'lage (also bei Entlastung der Extremität von dem Zug des 

 Gewichts) eben noch die ei-wähnte stoßähnliche Widerstandsempfindung auftritt. 

 Durchgehends sinkt der Schwellenwert, je weiter nach der Peripherie (Fingerspitze) 

 hin der Aufhängungspunkt gelegt wird. Als Beispiel sei eine Versuchsreihe an- 

 geführt, bei der die Senkung des belasteten Armes im Schultergelenk erfolgte. 

 Das kleinste Gewicht, bei welchem noch Widerstandsempflndung auftrat, betrug 

 8,1 g, wenn es an der Endphalanx, 11,0 g, wenn es an der zweiten Phalanx, 15,1g, 

 wenn es an der ersten Phalanx des Zeigefingers, 25,3g, wenn es an der Hand, 

 etwa 50g, wenn es am Unterarm, V7,4g, wenn es am Oberann hing. Wurde der 

 wirksame Druck auf eine kleine Hautpartie beschränkt, so konnten Goldscheider 

 und Blecher neben der Widerstandsempfindung noch die lokale Empfindung einer 

 Druckabnahme in der Haut konstatieren, eine Empfindung, deren Schwellenwert 

 merklich in die Höhe ging, wenn die betreffende Hautpartie durch lokale Kokain- 

 injektion anästhesiert Avar. 



Die Empfindung der Schwere ist der Empfindung des Widerstandes 

 nahe verwandt, ja sie ist in gewissem Sinne nur ein Spezialfall jener. Hebt 

 man den horizontal ausgestreckten Arm, an dem ein Band mit angehängtem 

 Gewicht befestigt ist, in die Höhe, so ist, wie kaum zu bezweifeln sein wird, 

 unter geeigneten Umständen die Empfindung dieselbe, wie wenn an dem 

 nicht durch Gewicht beschwerten Bande irgend eine Bremsvorrichtung an- 

 gebracht ist. Ob es möglich ist, diesen Versuch so auszuführen, daß die 

 Versuchsperson tatsächlich außerstande ist, den Widerstand des Gewichts und 

 der Bremsvorrichtung zu unterscheiden, kann bezweifelt werden; indessen 

 zeigt schon ein einfacher Orientierungsversuch, daß die resultierenden Empfin- 

 dungen tatsächlich qualitativ gleichartig sind. Zu bedenken ist natürlich, 

 daß die Geschwindigkeit, mit der die Armhebung ausgefühi-t wird, in den 

 beiden Fällen in ganz verschiedenem Maße in Betracht kommt. 



Hält man mit ausgestrecktem Arm ein Gewicht, so ist natürlich die 

 Wirkung genau dieselbe, wie wenn eine andere äquivalente Kraft in gleicher 

 Weise an der gleichen Stelle ziehend wirkt. Die Empfindung der Schwere 

 als solche existiert nicht, die „Schwere" ist eine Abstraktion auf Grund von 

 Empfindungen des Druckes und des Widerstandes, und der Begriff der Schwere 

 ist für unsere Vorstellung unlösbar von der Vorstellung eines lastenden Gegen- 

 standes; bei der Widerstandsempfindung ist die Bezugnahme auf den wider- 

 standleistenden Gegenstand eine weit weniger zwingende. Die ganze Beur- 

 teilung des Wesens der Schwere und der quantitativen Schwereschätzung fällt 

 somit mehr in das Gebiet der Psychologie als der Physiologie. Ich beschränke 

 mich daher auch hier auf wenige kurze Bemerkungen über diesen Gegenstand. 



E. H. Weber 2) hat gefunden, daß Unterscheidung der Schwere zweier 

 Gewichte mit merklich größerer Sicherheit und Genauigkeit erfolgt, wenn die 

 Gewichte von der Versuchsperson gehoben werden, als wenn sie ihr von einer 

 anderen Person auf eine bestimmte Hautstelle aufgelegt werden. Weber 



') Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1893 u. Goldscheider, Ges. Abhandl. 2, 309. — 

 *) Artikel: Tastsinn und Gemeingefühl in Wagners Handwörterbuch der Physiol. 3 

 (2), 547, 1846. 



