760 InnervationsgefüMe. ^ Muskelsinn. 



beschreiben Gley und Marillier^) einen derartigen Fall, in welchem infolge 

 von Anästhesie der oberen Körperhälfte die Gewichtsschätzung für Gegen- 

 stände fehlte, die mit dem Arm hochgehalten wurden. Auch die plötzliche 

 Entlastung wurde nicht gefühlt. Ein ähnlicher interessanter Fall ist von 

 L a n d r y ^) beschrieben. 



Die klinische Literatur enthält noch zahlreiche ähnliche Fälle, die hier 

 nicht erwähnt werden können. 



Gegen die Zurückführung der Widerstandsempfindung beim Gewicht- 

 heben auf Innervationsgefühle spricht übrigens sehr entschieden der von 

 Bernhardt 3) beschriebene und von Goldscheider bestätigte folgende 

 Versuch: Man hat die Empfindung der Schwere beim Heben eines an der 

 Extremität befestigten Gewichtes nicht nur dann , wenn die Hebung durch 

 willkürliche Muskelkontraktion bewirkt wird, sondern auch, wenn die Kon- 

 traktion durch elektrischen Reiz ausgelöst wird. Sogar die Unterschieds- 

 empfindlichkeit ist bei den auf elektrischen Reiz ausgeführten Gewichthebungen 

 nicht nennenswert geringer als bei den willkürlichen. 



Eine weitere Tatsache, die speziell gegen die Heranziehung von Inner- 

 vation sempfin dun gen zur Erklärung der Wahrnehmung der Lage und Hal- 

 tung eines Gliedes spricht, hat Goldscheider aufgedeckt: Kräftige Faradi- 

 sation eines Fingergliedes hebt die Empfindung der Haltung dieses Fingers 

 fast völlig auf, obgleich die bei Fingerbewegung beteiUgten motorischen Nerven 

 und Muskeln hierbei ganz unaffiziert bleiben. Auch die oben beschriebene 

 Erscheinung der „paradoxen Widerstandsempfindung" (Goldscheider) führt 

 keineswegs auf die Annahme von Innervationsempfindungen , sondern auf 

 peripherisch entstehende Widerstandsempfindungen. 



Ein für die Existenz von Innervationsempfindungen zuweilen an- 

 geführtes Argument ist folgendes: Wenn die Ausführung einer intendierten 

 Bewegung passiv gehindert wird *) oder infolge Lähmung der Muskeln 

 unmöglich ist, soll doch „Bewegung empfunden" werden. Das ist, wie 

 leicht ersichthch, eine Verwechslung von Bewegungsempfindung und Bewe- 

 gungsvorstellung. 



Man hat, wie es ja schon der Name „Muskelsinn" zum Ausdruck 

 bringt, die tiefe, nicht in die Hautsinnesorgane zu lokalisierende Sensibilität 

 zunächst vorwiegend oder gar ausschließlich auf die centripetalen Muskel- 

 nerven bezogen, ausgehend hauptsächlich von der Tatsache, daß die Muskeln 

 schmerzen können und auch bei starker Ermüdung gewisse in die Muskeln 

 lokalisierte Sensationen auftreten. Inwieweit solche Muskelempfindungen 

 tatsächlich bestehen und welches ihre physiologische Bedeutung ist, soll hier 

 nicht erörtert werden. Außer Zweifel dürfte es stehen, daß sie hinsichtlich 

 der Vermittelung der Bewegungs- und Lageempfindungen, sowie der Wider- 



^) Eevue philosoph. 1887, p. 411. — *) Gaz. des hopiteaux. 1855, Obs. III 

 (zitiert nach Goldscheider). — =*) Arch. f. Psychiatrie 1872, S. 618. — ") Vgl. 

 Sternberg, Arch. f. d. ges. Physiol. 37, 1, 1885. Betreffs näherer Diskussion 

 dieser und ähnlicher Erfahrungen aus der Theorie der Innervationsempfindungen 

 überhaupt vgl.: Müller und Schumann (1. c), Woodworth (I.e.), Goldscheider 

 (1. c), W.Wundt, Grundz. d. physiol. Psychol., sowie L. Kerschner, Zur Theorie 

 der Innervationsgefühle. Ber. d. naturw.-med. Vereins Innsbruck 33 (1896/97), 

 wo auch die ältere Literatur gesammelt ist. 



