Gelenk- und Muskelempfindungen. 7g 1 



standsempfindungen hinter den Gelenkempfindungen ') weit zurück- 

 stehen. 



Die Bewegungsempfindungen sind zwar nicht so scharf lokalisiert wie 

 die Druckempfindungen in der Haut, aber immerhin bestimmt genug, um 

 erkennen zu lassen, daß man sie in die Gegend der Gelenke verlegt, nicht in 

 die Gegend, wo die Muskeln liegen. Deutlich markiert sich dieser Unter- 

 schied natürlich da, wo Muskeln und durch sie bewegte Teile M'eit ausein- 

 ander liegen, wie bei den Fingern. In der Tat hat man Empfindung in der 

 Gegend, wo z. B. die Fingerbeugemuskeln liegen, nur bei krampfhaft starker 

 Zusammenziehung dieser Muskeln, während man bei schwachen Kontraktionen 

 ausschließlich die Empfindung in den Fingern lokalisiert. Das G o 1 d ' 

 scheider sehe Verfahren der Erzeugung von Hypästhesie in den Gelenken 

 durch faradische Durchströmung bewirkt, wie schon oben erwähnt wurde, 

 eine bedeutende Abstumpfung der Bewegungsempfindung, während sie die 

 sensiblen Muskelnerven in keiner "Weise beeinflussen kann. 



Ob und inwieweit die Gelenksensibilität durch die Sensibilität der Mus- 

 keln, Sehnen und Fascien bei der Vermittelung der Bewegungsempfindungen 

 unterstützt wird, scheint mir nach den vorliegenden Tatsachen schwer fest- 

 zustellen. Die Argumentationen Goldscheiders, die bestimmt sind, die 

 Muskelnerven als gänzlich irrelevant für die Bewegungsempfindung zu er- 

 weisen (vor allem die Kleinheit der wahrnehmbaren Gelenkexkursionen hebt 

 Goldscheider als wichtig hervor), scheinen mir nicht ganz zwingend. Daß 

 die Zunge, ein sehr mobiles Organ ohne Gelenke, auffallend undeutliche Be- 

 wegungs- und Lageempfindungen ergibt, ist zweifellos richtig und wurde 

 auch schon oben bemerkt; noch unvollkommener scheinen mir die Wider- 

 standsempfindungen der Zunge zu sein. Aber das beweist nicht allzu viel, 

 denn erstens ist die Zunge ein Organ, von dem man sich kaum vorstellen kann, 

 daß die Empfindungen der mit ihm ausgeführten Bewegungen sonderlichen 

 biologischen Wert haben, und zweitens muß bedacht werden, daß die ent- 

 sprechenden Empfindungen im Kehlkopf mit seinen komplizierten Gelenken 

 noch weniger ausgebildet sind. Beide Organe, Zunge wie Kehlkopf, müssen 

 für die Sprachfunktion in feinst abgestuften Bewegungen verwendet werden. 

 Aber diese Bewegungen beherrschen wir nicht bewußtermaßen, und wir be- 

 dürfen ihrer Kenntnis nicht. 



Ich schließe aus dem Gesagten , daß die Stumpfheit der in der Zunge 

 auslösbaren Bewegungsempfindungen nichts für die ausschließliche Lokali- 

 sation der Bewegungsempfindungen in den Gelenken beweist. Darin jedoch 

 wird Goldscheider gewiß recht haben, daß die Gelenksensationen bei weitem 

 die wichtigsten sind. Das bedeutungsvollste Argument für die Auffassung 

 liegt in den schon erwähnten Gold seh ei der sehen Faradisationsversuchen : 

 Kräftige Faradisation eines Gelenkes erhöht den Schwellenwert der merkbaren 

 passiven Gelenkbiegung deutlich und setzt die DeutUchkeit der Lageempfindung 

 bis zum fast vöUigen Schwinden herab. Da die Erzeugung von Hypästhesie 

 durch Faradisierung eine nichts weniger als ' ideale Methode ist , wäre der 

 Versuch . mit anderen Mitteln die Gelenke zu anästhesieren und Schwellen- 



') Auf die Bedeutung der Gelenksensibilität haben besonders Lewinski, 

 Virchows Arcb. 77 (1879) und Goldscheider (I. c.) hinge^viesen. 



