Energien der Labyrinthsinne. 799 



fiudung der Progressivbewegung vom Labyrinth vermittelt wird und even- 

 tuell von welchem Teile desselben, das sind meines Eracbtens nach durchaus 

 offene Fragen. Es wäre doch immer noch zu erwägen, ob nicht kombinierte 

 Funktion der Bogengänge hierbei im Spiele ist. 



Nachempfindungen nach längerer Progressivbewegung in irgendwelcher 

 Eichtung scheinen nicht vorzukommen oder jedenfalls nur bei excessiv 

 starkem Bewegungsreiz. 



Die spezifische Disposition für den adäquaten Reiz ist vielleicht bei 

 keinem Sinnesorgan so klar verständlich wie bei den Ampullen- und Oto- 

 lithenapparaten auf Grund der MachrBreue r sehen Hypothese. Andere 

 Reize sind mit großer Sicherheit ferngehalten — daß jene Organe zur 

 Reaktion auf Schallwellen besonders geeignet seien, wird wohl heutzutage 

 kaum mehr behauptet werden — ; anderseits gibt uns die Theorie die 

 Möglichkeit, die Massenbeschleunigung als wirksamen Reiz für die beiden 

 Organarten zu denken, und zwar in den verschiedenen Formen der Gravitation, 

 der Trägheit und der Centrifugalkraft. In den übrigen Sinnesorganen des 

 Menschen dagegen ist, wue bekannt, die Anordnung der Nervenendigungen, 

 soweit sie überhaupt für mechanischen Reiz erregbar sind, so getroffen, daß 

 eine Umformung einer etwaigen Massenbeschleunigung in einen wirksamen 

 mechanischen Nervenreiz ausgeschlossen erscheint. 



Auch dem Prinzip der spezifischen Sinnesenergien fügen sich die 

 (nicht akustischen) beiden Sinnesorgane im Labyrinth recht gut ein. Vor allem 

 erweist sich die Bewegungsempfindung als ein Empfindungsgebiet durchaus 

 eigener Art, ohne Verbindungsglieder zu anderen Sinnesgebieten hinüber, 

 also als eine Modalität der Empfindung im Sinne von Helmholtz. 



Unter den Bewegungsempfindungen sind es ja wiederum die Drehungs- 

 empfindungen, die am schärfsten markiert heraustreten. Ihre Analyse führt 

 ohne weiteres zu einer Gliederung nach drei Komponenten, entsprechend den 

 drei Dimensionen des Raumes. Minder zuversichtlich wird man sich über die 

 Qualitäten der Empfindung von translatorischer (Progressiv-) Bewegung aus- 

 sprechen können, bezüglich deren es doch manchem immer noch schwer fällt, 

 sie als einfache Empfindung anzuerkennen. Wie aus den vorausgehenden 

 Kapiteln erhellen dürfte, ist auch, wenigstens bei den jetzigen Arbeitsmethoden, 

 wenig Material an die Hand gegeben, den Zweifelnden von der Existenz 

 spezifischer Empfindungen der Progressivbewegung zu überzeugen. Am 

 ehesten dürfte das noch hinsichtlich der Bewegung in vertikaler Richtung 

 gelingen. 



Drehungsempfindungen irgendwelcher Art in Progressivbewegungeu 

 aufzulösen, würde mir ebenso sehr wiederstreben, wie die Bewegungsempfin- 

 dung in eine kontinuierliche Reihe von Lageempfindungen aufzulösen; schon 

 die Deutlichkeit der Drehempfindung gegenüber der Undeutlichkeit der 

 Progressivbewegungsempfindung spricht hiergegen. 



Was die Lageempfindung betrifft, so existiert sie ja zweifellos als eine 

 besondere Empfindungsmodalität, aber, für mich wenigstens, nur als eine Emp- 

 fiödung der „Orientierung zur Vertikalen". Was andere Autoren berichten, 

 spricht mehr oder weniger deutlich im selben Sinne. Darum kann ich auch, 

 wie gesagt, Mach nicht beipflichten, wenn er sagt, die Empfindung der 

 Drehung oder der Progressivbewegung lasse sich psychologisch auflösen in 



