CORRESPONDANCE. 169I. 99 



N= 2682. 



G. W. Leibniz à Christiaan Huygens. 

 27 mai 1691. 



La lettre se trouve à Ltiden, coll. Huygens. 



Elle a M publiée par P. J. Uylcnbrock ') et C. I. Gnhardt '). 



Elle est la réponse aux Nos. 1677 et 2680. 



Chr. Huygens y répondit par le No. 11693. 



17 ■' 



A Hanover ce — de May 1691. 

 Monsieur 



Il y a quatre femaines que je fuis hors d'IIanover, ayant cfté à Hildefheim, 

 Wolfenbutel,puis à Zel,d'ou je fuis retourné àWolfenbutel, et y ay trouué voftre 

 lettre*), qu'on m'auoit envoyé avec d'autres fuivant l'ordre. que j'auois donné 

 de Zel. J'ay envoyé voftre inclufe à Meflieurs de Leipzig avec ma folution. Et il 

 fera curieux de comparer nos folutions et celle de Mr. Bernoulli. Je n'ay pas 

 encor repondu à voftre précédente s), parce que celle que j'auois écrite") avant 

 que de la receuoir, et à la quelle repond voftre dernière, y auoit fatisfait en 

 partie. 



Quand j'auray refpiré un peu des diftraétions du voyage dont les recherches 

 dans les archives et Bibliothèques m'ont impofé la necefllté, j'envoyeray ma 

 méthode en échange de celle de Mr. Fatio. 



Ce que j'ay vu de la caufe de la pefanteur propofée par Mr. Varignon, ne me 

 fatisfait pas non plus. C'eft comme s'il difoit, qu'une rivière avec la même rapi- 

 dité a plus de force quand elle eft plus longue, au lieu qu'à mon avis il ne s'agit 

 que de l'endroit où le fluide opère''). 



Tout ce que donne M. Huet eft plein d'érudition, mais la matière de concordia 

 rationis et fidei eft bien délicate, et il eft difficile de fatisfaire en même temps à 

 la vérité et à l'opinion, encor plus que de fatisfaire enfemble â la foi et à laraifon, 

 J'auois efperé que quelque habile Cartefien repondroit à la cenfure de Mr. 

 l'Eveque d'Auranches, mais ceux que j'ay via rampent bien bas à mon avis et ne 



') Chr. Hugenii etc. Exercitationes Mathematicae. Fasc. I, p. 85. 



^") Leibnizens Mathematische Schriften, II, p. 94, et Briefwechsel, p. 65 1 . 



')■ L'un des deux chiffres doit être fautif. Nous adoptons celui de la date dont Leibniz se servait 



ordinairement. 



*) La Lettre N°. 2680. 



5) La Lettre N°. 2677. 



*) La Lettre N°. 2676. 



7) Voir la Lettre N". 2677, note 1 1 . 



