Ij6 CORRESPONDANCE. 169I. 



qu'il avoit quelque moien de renouveller l'air au dedans de fon bateau qui feroit 

 une invention fort importante. 



Je trouve 2° que voulant ruiner des vaifleaux enemis vous auriez bien de la 

 peine de vous y conduire par le moyen de la bouflble qui ne feroit pas feur dans 

 un baftiment de fer blanc outre que vous ne pourriez pas prendre de jufte mefure 

 pour la diftance. 



3° les pétards et le moyen de les appliquer fous leau ne font pas non plus fans 

 difficulté. 



4° la jufte preflion de l'air me femble aftèz difficile a arranger, par ou le plon- 

 geur pourroit eftre en danger s'il manquoit tant foit peu a l'exécution des pré- 

 ceptes. 



5° Puis que voilre homme (car je ne vous confeille pas de vous y mettre vous 

 mefme) eftant couché dans le cylindre EF 3) doit agir par le trou G*), il faut que 

 l'air foit comprimé a un certain degré dans ce cylindre, afin que l'eau n'entre pas 

 par là. Mais comment cette preffion fera elle gardée uniforme, puis qu'il faut du 

 renouvellement d'air et que vous prétendez qu'on laifleroit rentrer le vieux dans 

 le vaifîeau AA pour fortir fans bouillonnement au delTus de l'eau? Reprefentez 

 vous bien, je vous prie toutes ces difficultez et dangers, refrigerato inventionis 

 amore, et confiderez après tout que le batteau de Drebbel dont on a vu l'effet n'a 

 pourtant point eu de fuite, qui eft un grand préjugé en cette affaire. Il faudroit 

 faire fervir voftre machine a pefcher les débris des vaiffcaux, et les perles, plutoft 

 qu'à faire la guère, mais tousjours cet homme couché dans le cylindre me femble 

 peu en eftat d'agir au dehors. 



Le phénomène du brouillard qui fe produit au fortir de l'air preffé eft remar- 

 quable. Ce font comme je crois des particules d'eau, qui n'aiant plus tant d'air 

 pour les foutenir, tombent par leur pefanteur et en tombant fe joignent, car il y a 

 de particules de véritable air, outre celles de l'eau, et il fe peut que ces premières 

 cchapent plus vite par l'ouverture qu'on fait que ne font les autres. 



Je joins icy ma refponfe •') aux objeélions que vous me fiftes dans voftre lettre du 

 26 Nov. 1690*). Je l'efcrivis des lors mais confiderant l'incommodité de difputer 

 par lettres je l'avois laiffee là. 



Vous éprouvez affez vous mefme cette incommodité dans voftre demcflé avec 

 M. Leibnits ^) qui n'a pour fondement que des définitions peu exaftes, et des 



3) Lisez: EE. 



*) Voir la seconde figure de la Lettre N°. 2691. 



5) Voir l'Appendice N°. 2707. **) Il s'agit de la Lettre N°. 2640. 



^) On peut consulter sur cette polémique, qui roulait sur la vraie mesure de la „forcc motrice", 

 et où Papin avait pris le parti des Cartésiens, les articles de Papin dans les „Acta" d'avril 1689 



