CORRESPONDANCE. 169I. I95 



accipies. De permutatione fcriptorum geometricorum quid t'uturiim fit videbimus, 

 ubi rationes meas expenderit Vir Cl. qiiibiis velim acquiefcat. Tuis litcris 23 

 Aprilisdatisan reiponderim non fatis mcmini"). Reperio quidem inter adverfaria 

 mea, qiiac co fine fcriplcrim, fed quia dics non cil additus nequc in tuis 3) niearum 

 mencioncm fieri video, fufpicor anguib'a temporis exclu fum, non potuifl^e defcri- 

 bendis vacare, eoque abfquc tui interpellatione refta ad Leibnitium me tune 

 fcripfifl^e. Nunc vero eorum quac in illo fchediafmate continebantur defcribere 

 quaedam non pigebit quae fie [fe] habenc. 



Venio ad tuas die 23 Apr. datas in quibus caufas interrupti ftudij tui Geome- 

 triei ingenui enarras, utque eum opéra tum impenfa perierit, non fine eulpa doe- 

 toris Cranij. Attamen eum non folum âmes haee fi^udia fed et aliquo ufque in ijs 

 profcceris, non eredo te penitus ea deferuifi"e, praefcrtim eum intelleétis aliquate- 

 nus elementis pofllnt vel fine magifl:n opéra eontinuari. 



De Cartefij afl"eelis iftis qui non ratione fed authoritate et partium ftudio ducun- 

 tur, jam antc tibi afienfus fum "*). 



Quod vero fententiam meam requiris an expedire exiftimem ut placita hujus 

 philofophi publiée ae privatim in Academijs praelegantur, debebas, Vir Eximie, 

 potius illos confulcre qui quid fieri debeat fiatuere poflÂint. Scias tamen meo 

 judieio neque banc philofiaphiam neque Arifl:otelicam aut ab uno quopiani authorc 

 denominacam invehendam videri, fed folius veritatis rationem habcndam, ut à 

 fingulis fumancur quae optima ac rationi convenientifllma cenfebuntur. 



Multum Cartefio debemus quod novas vias in phyficae fl:udio aperuerit atque 

 omnia ad meehanicas rationes reducenda author fuerit, quas quae excedunt ea et 

 captum ingenij noftri exeedere eertum eft. Sed ubi ad fingularia ventum efl:, in 

 plerifque ferefalfaproverisobflrufiflc Cartefium exifl:imo idque in commentatiun- 

 culis meis de Luce et gravitate '^ jam tellatus lum, et nifi fallor in materijs hifee 

 diffieillimis verifimiliora quaedam protuli. Sieut et in legibus motus corporum 

 inter fe collidentium*). Atque idem in parelijs me faéturum reeipio''), ncc non in 

 magnetis mirabilibus explicandis **). Scd nec in metaphyficis unquani Cartefij rati- 

 onibus aïïentiri potui de Dei exiilentia et animae immortalicatc. Huetij Cenfuram 

 legi eum primum prodijt ab ipfo Authore mihi mifl^am 5'), in qua non pauea mihi 

 probari memini, fed et aliqua notavi quibus refponderi poflet. Quod negotium 

 et veftrates aliquot '°) et Volderus nofter fibi fumferunt. At ille parvi facere haee 



") Voir la Lettre N°. 2(586, note 3. 3^ La Lettre N°. 2701. 



"•) Voir la Lettre N°. 2666. .5) L'ouvrage cité dans la Lettre N°. 2519, note 8. 



") Voir les pièces Nos. 1716 et 1734. 



7) Voir les „Opera Posthuma", l'ouvrage cité dans la Lettre N°. 2085, note 2. 



'") Voir, sur le „Traité de l'Aimant", la Lettre N°. 2633, note 10. 



') En 16B9; voir la Lettre N°. 2553. 



'°) Les auteurs cités dans les notes 8, pet 10 de la Lettre N°. 2682. 



