272 CORRESPONDANCE. 1692. 



nous nous lommes quelquefois entretenus enfemble. Car je ne defefperois pas de 

 pouvoir trouver tout ce qui me manquoit de la Méthode de Monfieur Leibnitz et 

 même quelque chofe de plus. Ce qui n'etoit pas fans fondement vu les différentes 

 entrées que j'avois déjà à des folutions et à des Méthodes qui reufliiïbient fort 

 bien, et à qui il ne manquoit pas beaucoup ce me Icmbloit pour les rendre aiïez 

 générales. Mais j'ai été glacé en voiant ce qu'a fait Monfieur Newton, et je lui 

 ai reproché qu'il rendoit inutile mon travail et qu'il ne vouloit rien laiiïcr à faire 

 à fes Amis qui lont venus aprez lui. Je croi que dans la fuite il ne faudra pas que 

 j'entreprenne d'étude un peu difficile et de longue haleine fans être alTuré de fa 

 part que l'envie ne lui prendra pas de traitter le même fujet. Monfieur Hambden 

 Monfieur Vous fait fes trez humbles complimens. Monfieur Lock n'cft pas en 

 Ville. Il efl: obligé de paiïèr tout l'hiver à la Campagne à caufe de fa poitrine, 

 qui fe trouve fort incommodée des tumées de Londres. Monfieur le Conte de 

 Monros*) a été traitté d'une manière fi différente de ce qu'il auroit mérité qu'il 

 efl bien malaifé de s'empêcher de croire que des Emiffaires ou des Amis de la 

 France n'aient caufé tout fon malheur. Je fuis avec beaucoup de refpeft 



Monsieur 



Voflre très humble et très obeiffant ferviteur 



N. FaTIO Dli DuiLLIER. 



A Londres ce ~ Mars 1692. 



") Voir la Lettre N°. 2739, note; 



