CORRESPONDANCE. 1692. 303 



Je communiquay ces demonftrations à nos Mrs. de l'Académie '») et j'en envoiay 

 auflî quelques unes à la Société Royale 3°), dans les quelles j'emploiay avec 

 autre chofe cette confervatio virium aequnlium et la dedudtion au mouvement 

 perpétuel, c'efl: à dire à l'impolfible^'); par où vous réfutez auffi les règles de 

 des Cartes, qui eflant reconnues partout pour faufles et eftant pofées fans fonde- 

 ment, ne meritoient pas la peine que vous prenez 3^). A ce que Mr. de Beauval 

 m'a dit, vous fouhaitteriez que vos remarques fuflent adjoutées dans quelque 

 nouvelle édition des Principes de des Cartes, à quoy je ne fcay fi les libraires 

 voudroient confentir, parce que cela ne ferviroit nullement à recommander cette 

 Philofophie ni fon Autheur. Elle feroient mieux avec le Volage de Des Cartes 2^} 

 que vous aurez lu, ou avec l'examen de Mr. Huet ^+). Vous pourriez aufli fort 

 bien les faire imprimer à part, en y faifant un titre et quelque peu de Préface ^sj. 

 Ou fi vous vouliez que le volume devint plus gros, vous n'auriez qu'a examiner 

 de mefme la 3me et 4me Partie, auxquelles il y a pour le moins autant à reprendre, 

 et encore les météores '*). Il femble que des Cartes ait voulu décider fur toutes 

 les matières de Phyfique et Metaphyfique, fans fe foncier s'il difoit vray ou non. 

 Et peut-eftre cela n'efi: pas inutile d'en ufer ainfi à des perfonnes qui fe font 

 acquis une grande réputation d'ailleurs, parce qu'ils excitent d'autres à trouver 

 quelque chofe de meilleur. Il s'eft abrtenu pourtant de toucher à la produélion 



"^) Les 4, II et 1 8 janvier i668. Voir la note 3 de la Lettre N°. 1 715 et la Table des Corrections 

 du Tome VI, p. 653. 



3°) Voir la pièce N°. 1693, envoyée le 5 janvier 1669. 



5") Il ne s'agit que des démonstrations communiquées à l'Académie des Sciences à Paris. La pièce 

 N°. 1693 ne mentionne pas ces principes puisqu'elle ne s'étend pas jusqu'à la Propositio VIII 

 „Si corpora duo sibi ex adverso occurrant, quorum magnitudinibus celeritates contraria 

 ratione respondeant, utrumque eâdem quà accessit celeritate resiliet" du traité posthume 

 que nous avons mentionné dans la note 25. C'est dans la démonstration de cette proposition 

 que Huygens s'est servi des principes en question. 



3^) Il s'agit toujours du manuscrit mentionné dans la note 22, qui contient en effet une réfutation 

 élaborée des règles du choc des corps, contenues dans les §§ 45 — -52 de la seconde partie des 

 „Principes". 



33) Le Voyage du Monde de Descartes. A Paris, chez la veuve de Simon Benard, 1691, 

 in-i2°. 



3*) La „Censura", citée dans la note 3 de la Lettre N°. 2553. 



35) La publication du manuscrit de Leibniz n'a eu lieu qu'en 1844 (voir la note 22), Basnage 

 de Deauval, qui avait été chargé de chercher un éditeur, n'y ayant pas réussi. On peut con- 

 sulter à ce sujet sa correspondance avec Leibniz dans la publication de Gerhardt, citée dans 

 la note 22, au Tome III, p. 82, où on lit, dans une lettre du 27 juillet 1692: „J'ai sondé nos 

 libraires — et je ne leur ai trouvé nulle disposition pour en entreprendre l'édition. Des qu'on 

 leur parle d'un livre latin, ils font cent difficultés". 



3*) Voir l'ouvrage cité dans la Lettre N°. 5, note 7. 



