CORRESPONDANCE. l6ç2. 3I7 



continuent avec le moins d'empêchement, que ces circulations font en tous fens, 

 à caufe que les agitations qui les produifcnt le font auffi. Et que les circulations 

 à l'entour de la terre s'accorderont et confpireront pour avoir un centre commun, 

 qui fera celuy du globe de la terre, fans doute parce que des la formation de ce 

 globe (femblable apparemment à la formation d'une goutte) ce centre eftoit 

 dillingué des autres points; que cette matière circulante tache à s'éloigner du 

 centre, et par confequent qu'elle oblige les corpsmoins agités à s'y approcher. Et 

 que les efforts centrifuges de la matière peuvent eflreconfidercs comme des rayons 

 d'attraftion partans du centre à l'égard des corps qu'ils y font aller, 



l'Analogie de la Nature peut faire croire qu'il y a quelque chofe d'approchant 

 à l'égard du fyfleme du Soleil, que les Planètes tendent vers le Soleil par une 

 raifon femblable et que les attraftions y font en raifon doublée réciproque des 

 dillances tout comme les illuminations. Et comme dans l'Aimant il y a non feule- 

 ment l'attraétion mais encor la direétion, et qu'il y a une grande analogie entre la 

 terre et l'aimant, on a lieu de croire, que parmy tant de circulations à l'entour du 

 centre de la terre, auxquelles on peut afïïgner une infinité de pôles; il y a deux 

 pôles principaux, fuivant lefquels la matière de la terre s'efl: accommodée à un 

 certain cours de la matière du grand fyilcme folaire, comme les aimans s'accom- 

 modent au cours de la matière du fyfteme terrellre. 



Il femble, Monfieur, que vous n'approuvés pas ces conciliations, mais vous ne 

 marqués pas en particulier, ce qu'il y a à redire; vous ne dites pas auflTy pourquoy 

 par exemple vous attribués plus particulièrement la rondeur des gouttes d'eau à 

 un mouvement rapide au dedans "). Vous ne dites pas non plus pourquoy les efforts 

 de la matière centrifuge ne peuvent élire confiderés comme des rayons d'attraélion. 

 j'ay remarqué cependant qu'on peut dire quelque chofe à l'encontre; fcavoir 

 qu'il y a la même quantité de lumière dans toutes les furfaces fpheriqucs concen- 

 triques, mais qu'on peut douter s'il y a la même quantité d'attradion. Et ileftvray 

 que j'avois encor tenté quelque chofe qui paroifl: affés plaufible en confiderant la 

 villeffe de la circulation. Il faudra examiner quelle explication efl: la meilleure, 

 ou fi on les peut concilier. Le même fe peut dire à l'égard de l'explication de 

 Mons. Neuton des elHpfes. Les Planètes fe meuvent comme s'il n'y avoit qu'un 

 mouvement de trajeélion ou de propre diredion joint à la pefanteur à ce que 

 Mons. Neucon a remarqué. Cependant ils fe meuvent aufli, tout comme s'ils 

 efiioient déférés tranquillement par une matière dont la circulation*) y foit har- 

 monique; et il femble qu'il y a une confpiration de cette circulation avec la 

 propre diredtion de la Planète. Et la raifon qui fait que je ne me repcns pas encor 

 de la matière déférente, depuis que j'ay appris l'explication de Mr. Neuton, efl 

 entre autres, que je voy toutes les Planètes aller à peu près d'un même cofié, et 

 dans une même région, ce qui fe remarque encor à l'égard des petites Planètes 

 de Jupiter et de Saturne. Au lieu que fans la matière déférante commune rien 

 n'empefcheroit les Planètes d'aller en tous fens. Il y a bien des chofes à dire fur 



