3l8 CORRESPONDANCE. 1692. 



toiu cela, que j'efpcre d'eclaircir un jour plus particulièrement. 11 femble que 

 l'analogie de la terre et du foleil avec l'aimant rend afîes probable le cours de la 

 matière folaire, fcmblable à celuy de la matière terreftre, qui efl: une efpece de 

 circulation ou tourbillon. Et comment expliqueroit-on l'attraftion de la terre qui 

 la porte vers le Soleil, fi on n'admet quelque chofe d'analogique avec la caufe de 

 la pefanteur, il me femble que vous reconnoifTés cette analogie vous même dans 

 quelque endroit de voftre dernier traitté '*). Quelque chofe que ce puiffe eftre ce 

 fera un mouvement d'une matière fluide, qui fera en rond, car vous ne vous con- 

 tcnterés pas d'une qualité attraftive s) comme Mr. Neuton femble faire. Cela 

 ellant, il femble que vous ne vous fcauriés paiïcr des tourbillons, et fans cela, 

 comment pourries vous maintenir voflire explication de la pefanteur, où vous 

 fuppofés avec raifon que la matière qui circule en tous fens efl: enfermée. Ce ne 

 fera pas dans un ciel folide cryfl:allin, ce fera donc dans une efpece d'orbe ou 

 fpherc liquide, ou autre fluide environnant, auquel le mouvement donne en 

 quelque façon à cet égard les privilèges d'un corps folide. Aufll fans cela les corps 

 circulans fe difllperoient par leur force centrifuge "), fi ce n'ell qu'on leur attribue 

 quelque qualité centrophile, ou quelque fympathie entre elles, dont je crois que 

 vous ne vous accommoderés pas. 



Quant au parallelifmc des axes il efl: bien vray, que fi l'on explique le mouve- 

 ment de la planète par la feule trajeftion- jointe à la pefanteur et fi l'on fuppofe 

 que la Planète efl: tousjours en équilibre par la pefanteur de fes parties, de quelque 

 manière qu'on la place, il faut qu'elle garde tousjours la direction de l'axe, en 

 forte que l'axe foit tousjours parallèle à luy même. Mais cela fuppofe encor que le 

 corps ne trouve pas le moindre empêchement ou rencontre irreguliereny impref- 

 fion extérieure qui le fafl~e tourner tant foit peu''). Ce qui efl: contre la coufiume 

 de la nature, et par confequent, puis qu'il n'y auroit ainfi aucun principe fixe 

 ou confl:anr de cette direftion, elle feroit bientôt changée. Comme il efl: feur qu'un 

 globe quelque égal qu'on le pourroit faire, jette en l'air ne garderoit pas long 

 temps une fituation parallèle à elle même, ou aux fituations précédentes et une 

 droite menée au dedans de ce globe ne demeurcroit pas long temps parallèle à 

 fa première fituation. De forte que j'aime mieux de fixer ce parallelifme par 



*) II s'agit sans doute du passage suivant, qu'on trouve ù la page i(5o de l'édition originale du 

 «Discours de la cause de la pesanteur": Je n'ay donc rien contre la /7s Cen/rlpeta, comme 

 Mr. Newton l'appelle, par la quelle il fait peser les Planètes vers le Soleil et la Lune vers la 

 Terre, mais j'en demeure d'accord sans difficulté, parce que non seulement on sçait par expé- 

 rience qu'il y a une telle manière d'attraction ou d'impulsion dans la nature, mais qu'aussi 

 elle s'explique par les loix du mouvement, comme on a vu dans ce que j'ay écrit cy dessus de 

 la pesanteur. Car rien n'empêche que la cause de cette Fis Centripeta vers le soleil, ne soit 

 semblable à celle qui pousse les corps, qu'on appelle pesants, à descendre vers la Terre. 



5) Comparez le premier des deux passages du „Uiscours sur la cause de la pesanteur", cités dans 



•i la note 6 de la Lettre N°. 2558. 



